有人问，你怎么把翻译和书法整一块去了，风牛马不相及的玩意，有啥联系？我说，凭啥就没联系呢，法律翻译和书法都属于再现语言文字的艺术，法律翻译是理性地、以一种文字再现另外一种文字，而书法是感性地，以审美的方式再现文字。

　　作为一种冷静客观的再现，法律翻译要求行文简练畅达，说白了就是干净利落。这在中文法律语言中表现尤为突出，在翻译英文法律过程中，所译出的中文必须精炼、流畅；最高要求是在保持文意不变的前提下，精简到一个字不能再少，避免拖泥带水，读起来方能铿锵有力，掷地有声，令人肃然起敬。书法也是如此，书法的最高境界也是干净利落，线条要清晰有力，线条拐弯或有重叠的地方更要避免拖泥带水，看上去才能清丽脱俗有仙气。

　　法律翻译过程中，要求相邻句子中指代词汇前后呼应，比如，英文中的“such， this，so，the same” 等，汉语中的“该，该等”指代用词，都要恰当地使用，一方面是法律语言的准确性所要求，避免后面的名词指代不清，另一方面又能避免重复。这种呼应就好比行草书法中前后笔画之间的游丝引带，若是这种游丝引带得自然得当，私人商铺出租合同。则字就会显得生动而富有神采。

　　法律翻译和书法还有一个更重要的共同点，就是他们都是建立在一定知识之上的技能。比如，目前很多高校的法律翻译或教材，我看基本是把法律翻译当做一门知识来教的。这就好比是跟学生讲书法，从书法的起源、种类、功能、发展，到各个门派的书法家，讲了四年，但是你不让学生捉毛笔，结果就是很多英语专八甚至海归，你让他翻个公司简介，他都错误百出，更不要提专业的法律文件了，当然，这不怪学生，错在学校。我在某法律翻译社审稿的时候，某高校法律英语老师应聘做兼职翻译，我们想，他是法律英语老师，就没测试，结果译文还是被客户退回来了。我这才明白，他是书法知识的专家，但让他使唤毛笔，还有些困难。当然，我这么说决不是贬低这位老师的能力，他也只是实践得较少而已。

　　今天在网上看到一本书，书名叫《法律翻译 从实践出发》，我看不到里面的内容，单就这题目，就使我想对作者尊敬地鞠个躬。这教翻译，就要跟教小孩的书法一样，第一天，就要让他拿毛笔，谁要第一天就跟我儿子讲王羲之，我立刻就带他离开。说到这，我就想起来我们初中时启蒙英语了，老师一开始就跟我们讲，am is are的区别，还编了口诀，还讲反义疑问句后面半句的构成，考试也专门挑最偏的，结果闹得我们不敢开口，就担心出错，其实，学英语最重要的就是开口，我情愿说错，也不愿意因为担心出错而说不出啊。我知道有些外贸业务员都是用单词按照中文顺序说英文的，照样能够和外商沟通啊。老师要是从小让我们整天说句子，我们会在说过程中逐渐感悟语法，就好比婴儿学语言，父母没跟他讲语法，他还是学会了说话。

　　学习书法，自毛笔开始；法律翻译，从实践出发。