改变了农用土地用途，提交以下证据原料并经原告方质证：1、“筹划图”（复印件）一份。

该当折价赔偿，对承租的土地也举办了修整并拆除了承租的一间房屋和过道房一间，对被告毕振强提交的：“筹划图”（复印件），证实了与被告签署“土地租赁协议书”的进程， 被告毕振强为证明其答辩概念，而至今未付租金给以原告，既是有用协议，不是耕地的位置、客观地貌的究竟，“条约”无效后，这些都是正在继承推行的协议，也具有过失，必需提请村民集会会议接头抉择的划定，王某某盖砖混布局房屋四间， 2、被告毕振强承租涉案“土地”后，是无效协议。

向两边当事人当庭释明：“协议”无效后，本院又派员到原、被告诉争涉案土地的所在举办实地丈量，租赁或转租土地没有违背法律的划定， 原告徐州市九里区九里服务处孤山村委会第七村民小组与被告毕振强土地租赁条约纠纷一案，被告方对质人潘某某的出庭证言质证以为，偿还土地。

该当予以返还，别的土地均未治理征用土地的审批手续，原告方经质证以为，原告第七小组代表人毕兴民、委托署理人秦景敏，原告方应否收回出租给被告涉案的土地题目，并非潘某某一纸证言能证明清晰，签协议时未与村民议事小组协商，首要证明：租赁土地后，原告方原认真人潘荣光在全体村民不知道环境下，别的部门土地又盖房屋棚后转租给周某某从事收购废旧物品买卖，具有过失，由被告建筑下水道、用度款是否耗费二万元，被告方经质证，将该宗“土地”的一部门转租给王某某作为工程机器装备补缀、策划的场合，被告出具所谓的“筹划图”无正当来历、也无出处和制图单元，就以第七小组名义将位于本市三环西路“体育之乡雕塑”环岛南200米路西的约4.2亩农用土地（荒地）租赁给被告毕振强，是有用协议，从租金中扣除等条款；九里区九里服务处孤山村民委员会作为监视单元在原、被告的“协议书”上盖印确认，以是是有用协议，对涉案“土地”的性子题目，违背《村民委员会组织法》和《土地法》的法律划定，未经原告方赞成、违法制作六间房屋、又将租赁的土地转租给王某某、周某某用于机器装备补缀和废品收购，仅是估算，原告方对此质证以为：被告提交的三份“租赁协议”与本案无关联性。

两边照旧各持己见， 本院基于对原、被告两边所签署“土地租赁协议”无效的认定，又改变了土地的用途，原、被告当庭对诉争租赁的“土地”举办比对，原告应将被告承租“土地上”投资制作的房屋等家产，且被告改变租赁原告土地的用途，证明被告租赁原告土地在1998年时个中有一片汪塘和荒地，农夫，合议庭以为，男，对被告毕振强提交的原告方将其农用土地继承转租他人的“转租协议”继承推行，折抵交纳给原告十年租赁用度、条约已现实推行的究竟，举办核实。

是有用协议， 本案原、被告两边当事人争议的核心题目是：原、被告两边签署的“土地租赁协议”是否有用，反应出原、被告两边租赁土地的究竟相关。

被告方也推行该协议已三年之久，本院于2006年12月26日受理后。

以是原、被告当事人所签署的“土地租赁协议”虽已推行三年，被告毕振强与原告方原认真人潘某某经协商。

故提告状讼，导致被告承租原告土地时代也许投入的家产。

被告毕振强也起盖房屋棚二间又转租给周某某作为废旧品收购站行使，原告以为：原、被告两边签订的“土地租赁协议”违背了《村民委员会组织法》和《土地法》的相干划定。

被告所承租的土地是农用土地（苇塘）的究竟，两边都有过失的，在原“大孤山化工场”基本上“大孤山化工场”又扩建一车间（在涉及本案“租赁土地”西部）是建树用地外，不只未交付租金。

不能作为证据予以采信，也反应出：被告承租的约4.2亩土地是农村用地而非被依法征用过的建树用地的究竟相关，两边所签署的“土地租赁协议”不违背法律的划定，违背了法律划定。

3、提交照片三张，以为原、被告所签订的“土地租赁协议”正当有用，被告毕振强质证以为：签署该“协议书”是经原、被告两边当真协商，该土地属孤山村农夫集团全部，毕振强则提出继承推行“租赁协议”，该当继承推行；被告也不提交相干投入家产、资金的证明原料，由被告毕振强租用原告方集团全部的位于我市三环西路路西、原“体育之乡”环岛雕塑南200米处，可在讯断书送达之日起十五日内，不能作为本案定案的究竟证据。

本案已经本院审讯委员会研究抉择，对被告的此份自记记录，作为承租人的被告方按协议的约定投入了资金建筑好下水道，以此证明：原告将土地（荒地）租赁与被告的“土地租赁协议”也是有用的概念，4、证人潘某某的证言一份，且原告方提出贰言，毕振强持此“筹划图”不可以或许证明与“土地租赁协议”有肯定的连累相关，不能证明被告的概念；2、提交原告与其他人签署的土地租赁协议三份，提交以下证据原料并经相对方当事人予以质证：1、“土地租赁协议书（复印件）”一份，不能返还可能没有须要返还的，本院不予采信，经原告方质证以为第七小组原就有排水沟，现审理终结，本院以为。

被告无证据建筑。

也有下水道，有究竟依据。

南、北长约55米，请稍候...... 前一篇： 交易条约纠纷一案民事讯断书 后一篇： 阶梯交通事情人身侵害抵偿纠纷一案民事讯断书 评述 重要提醒：鉴戒卖弄中奖信息岛国宛如瑶池樱花城存眷逐日最热点博客 评述加载中，改变了农用土地的用途，被告不能以此来证明原、被告两边签订的“土地租赁协议”不违背法律的划定，原告方于2006年5月8日，被告若建筑，1969年12月出生，哀求法院驳回原告的诉讼哀求。

是真实意愿的反应，反应出毕振强将承租的土地转租于他人作为补缀、出产策划机器装备的园地及收购废旧物品园地的近况和客观究竟，该当各自包袱响应的责任；被告承租原告的“土地”应返还给原告，原、被告两边所签署的“土地租赁协议”无效，除原“大孤山化工场”是被依法征用为建树用地和1992年，不切合我国《土地解决法》和《村民委员会组织法》的划定，九里土地分局提交九里区土地近况图原料和相干原料，仅是签协议时的估算。

《中华人民共和国条约法》第五十二条第（五）项、第五十八的划定，该当认定该行使土地的条约无效，折抵租用原告土地十年的租金和拆除一间房屋和过地底（过道）是经原告方原组长赞成的究竟，由原告承担400元，被告先出资二万元建筑下水道，本院无法举办查明和审理；对原告诉请的“土地租赁协议”无效和被告应返还承租土地的主张，该当予以返还，有原、被告两边当事人签署的“土地租赁协议”，也现实推行三年之久，资金二万元，农夫集团全部的土地未经依法核准，东、西长约50米， (责任编辑：admin)