中国法律网
法律通行证: 用户名: 密码:  注册
律师加盟热线:400-8919-913   律信通 律信通  
律师
公众 咨询 贴吧
律信通 案件委托
频道 房产 婚姻 交通事故 保险 建设工程 劳动
留学
公司 合同 刑事辩护 医疗 知识产权 工商
新闻 宽频 文书 常识 案例
法规 专题 杂志 百科 论文
查找全国各地律师: A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z 点击各城市名拼音首字母查找律师 公众找律师,信赖律信通!律师做宣传,首选律信通!

林立涛医疗事故技术鉴定案的书面陈述

时间:2012-07-23 10:07来源:所以 作者:雨丝飞扬 点击:
林立涛与朝阳市第二医院医疗事故争议技术鉴定案的书面陈述 陈述人林立涛,男,1978年11月9日生,住朝阳市开发区吴家洼村二组38号。2006年10月12日20时,陈述人因酒后被人用刀刺伤后入朝阳市第二医院治疗(以下简称二院)。当晚二院诊断为“腹部刀刺伤”,并

林立涛与朝阳市第二医院医疗事故争议技术鉴定案的书面陈述

陈述人林立涛,男,1978年11月9日生,住朝阳市开发区吴家洼村二组38号。2006年10月12日20时,陈述人因酒后被人用刀刺伤后入朝阳市第二医院治疗(以下简称二院)。当晚二院诊断为“腹部刀刺伤”,并于当晚20时50分~21时30分在局麻下行腹壁伤口清创缝合术。次日上午补充诊断为“急性胰腺炎”,后经查房诊断为“急性重症胰腺炎”,但仍保守治疗。2006年10月20日,在陈述人家属的要求下,转入沈阳中国医科大学附属第一医院(以下简称医大)。医大根据二院的诊断继续行非手术治疗,但病性仍未见好转。2006年11月2日行手术治疗,术后病情好转,转危为安,于2006年11月21日出院,转入朝阳县继续治疗。陈述人由一个普通的刀刺伤发展成为“急性重症胰腺炎”,甚至生命垂危,致使陈述人不得已转院治疗,花去医疗费14万余元,并给自己的身心造成了极大的伤害,这完全是由二院的误诊、误治造成的,已构成了严重的医疗事故。事实与理由如下:

一、陈述人的刀刺伤已进入腹腔,而二院的诊断却没进入腹腔,这是明显的误诊。

2006年10月12日,二院诊断陈述人的刀刺伤并未进腹腔,这从二院的陈述人病历及2006年12月25日二院“关于患者林立涛入院治疗过程的说明”便可以得出明确的结论。二院2006年10月12日20时50分~21时30分的清创缝合术“手术记录”中记载:“探查左上腹伤口,其横行伤口长2cm,少量活动出血。伤道由左上方向右下方,深约3 cm,深达肌肉层,与胸腔及腹腔不相通,见局部肌肉断裂长0.5 cm,逐层缝合各层组织,包扎后安返病房。”在其后的“关于患者林立涛入院治疗过程的说明”中又进一步解释:“术中探查见伤口内有少量出血,部分腹肌断裂,手指及大镊子均不能探入腹腔……术前及术中无法判定是否穿透腹腔”从二院以上的自认上看,就是做出了出刀刺伤并未进腹腔的明确诊断。但事实是呢?医大11月2日的手术记录是这样描述的:“大网膜炎症水肿,包裹于小肠表面。左侧腹盆腔、左隔下、肝下、右侧腹多发脓肿。术中探查,医疗事故鉴定程序。原左上腹刀刺伤创口,见腹膜有一1.5 cm创口,胃结肠韧带破裂,经破裂口探查,见胰腺广泛坏死,呈黑色。”这就说明陈述人的刀刺伤已穿透腹腔并伤及内脏,但二院却诊断刀刺伤并未进腹腔且“无腹腔实质及空腔脏器损伤及血管破裂”(二院 “关于患者林立涛入院治疗过程的说明”自述),这显然是明显的误诊。

二、二院没有确诊陈述人的“急性重症胰腺炎”病因,行非手术治疗是明显的误治。

虽然二院在陈述人入院的第二天便做出了“急性胰腺炎”的补充诊断,但在随后的诊疗中,却没有对陈述人的“急性胰腺炎”的病因做出明确的诊断。众所周知,“急性胰腺炎”可以由饮酒过量、过度饮食、刀刺外伤等多种原因引起,做为腹部刀刺伤入院的陈述人,二院理应想到“急性胰腺炎”是由于刀刺伤深入腹腔伤及内脏所引起,进而行手术治疗。但经陈述人家属多次询问,二院普外二科杨主任等大夫却总是肯定地回答“与刀伤无关”,而他们只所以得出这样的结论,就是因为二院的诊断为“刀刺伤未进腹腔”,结果导致二院的治疗方法就是非手术治疗的保守疗法。且不说二院的“急性重症胰腺炎”病因是否诊断清楚,单就腹腔大量积液的“急性重症胰腺炎”患者而言,也应该行腹腔手术引流术,但二院却在陈述人病情已很严重的情况下,仍对患者采取非手术治疗的保守疗法,这就是明显的误治。

三、二院的误诊、误治与陈述人的伤害后果具有直接的因果关系。

陈述人2006年10月12日仅仅因为简简单单的“腹部刀刺伤”入院,只要二院确诊刀刺伤进入腹腔,对陈述人腹腔及受伤内脏器官做简单的手术治疗,陈述人便可以较小的代价将外伤治愈。但陈述人最终却引发“急性重症胰腺炎”,听说医疗事故申请书。并险些因此失去宝贵的生命。在医大的全力、正确的救治下,虽然最终转危为安,但却给陈述人带来极大的身心伤害及经济损失,这完全是由于二院的误诊、误治造成的。现有证据证明,陈述人的“急性重症胰腺炎”就是因为刀刺伤进入腹腔伤及内脏器官所致,如果当初二院能确诊刀刺伤进入腹腔、如果二院能对陈述人的刀伤做全面的手术治疗、如果二院诊断为“急性胰腺炎”后能仔细地考虑一下病因、如果确诊为“急性重症胰腺炎”后能及时行腹腔手术引流术……这么多的如果,哪怕有一个如果是真的,陈述人也不会受到如此大的伤害,可以确定地说,陈述人的伤害完全是由于二院的医疗过错造成的!

综上所述,二院诊断陈述人刀刺伤未入腹腔是误诊、对陈述人“急性重症胰腺炎”没有行手术治疗是误治,正是因为二院的这一系列医疗过错,才导致了陈述人最终重新行腹腔手术并置多枚引流的严重后果,根据医疗事故的有关法律规定,已构成了医疗事故。

以上陈述意见均有相关的事实依据佐证,请各位专家鉴定组成员在合议是予以充分考虑。

此致

朝阳市医学会医疗事故技术鉴定工作办公室

陈述人:林立涛

二OO七年二月七日

(责任编辑:admin)
顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
------分隔线----------------------------
发表评论
请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论。
评价:
用户名: 验证码: 点击我更换图片
栏目列表
推荐内容
中国法律网 版权所有 邮箱:service@5Law.cn 建议使用:1024x768分辨率,16位以上颜色 | 京ICP备2023040428号-1联系我们 有事点这里    [切换城市▲] 公司法
400-8919-913 工作日:9:00-18:00
周 六:9:00-12:00

法律咨询5分钟内回复
请用微信扫描二维码
关闭

关注网站CEO微信,与CEO对话