中国法律网
法律通行证: 用户名: 密码:  注册
律师加盟热线:400-8919-913   律信通 律信通  
律师
公众 咨询 贴吧
律信通 案件委托
频道 房产 婚姻 交通事故 保险 建设工程 劳动
留学
公司 合同 刑事辩护 医疗 知识产权 工商
新闻 宽频 文书 常识 案例
法规 专题 杂志 百科 论文
查找全国各地律师: A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z 点击各城市名拼音首字母查找律师 公众找律师,信赖律信通!律师做宣传,首选律信通!

电梯故障致人亡受处罚 维保公司诉质监局被驳

时间:2012-09-06 16:17来源:廖丹 作者:樂樂de小宇宙 点击:
电梯故障致人死亡后,因不服处罚,电梯维保公司将某区质监局告上法庭。本网今天获悉,北京市第二中级人民法院终审驳回电梯维保公司上诉,维持一审法院驳回其起诉的判决。 2011年1月24日,区质监局作出《行政处罚决定书》,认定,当月11日,某餐饮公司杂物电

  电梯故障致人死亡后,因不服处罚,电梯维保公司将某区质监局告上法庭。本网今天获悉,北京市第二中级人民法院终审驳回电梯维保公司上诉,维持一审法院驳回其起诉的判决。 2011年1月24日,区质监局作出《行政处罚决定书》,认定,当月11日,某餐饮公司杂物电梯发生夹人致死事故。电梯维保公司负责该餐饮公司的电梯维保工作。事故调查组认定,学会职务侵占罪量刑标准。该电梯维保公司对已发现的安全隐患无有效处理措施,对事故的发生负有重要责任,建议处以罚款的行政处罚。区质监局依据《特种设备安全监察条例》第八十八条第一项的规定,对电梯维保公司处以11万余元的罚款。
电梯维保公司不服,起诉到一审法院,认为处罚决定认定事实不清,适用法律错误,请求予以撤消。
一审法院经审理判决后,电梯维保公司不服,上诉到二中院。
二中院经审理认为,电梯维保公司无充分证据证明已将事故电梯存在安全隐患的情况及时告知电梯的使用单位或向当地的质量技术监督部门报告,故其未尽到对维护保养电梯安全性能负责的相应义务;作为电梯维保单位,该公司应严格按照《特种设备安全监察条例》第三十一条、第三十二条规定,对其维护保养的电梯的安全技术性能负责,履行相应职责不应附加其他条件。电梯维保公司的上诉意见无相应的事实根据和法律依据,不予支持。区质监局对该电梯维保公司作出的行政处罚并无不当,一审法院判决正确,应予维持。据此,作出上述判决

(责任编辑:admin)
顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
------分隔线----------------------------
发表评论
请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论。
评价:
用户名: 验证码: 点击我更换图片
栏目列表
推荐内容
中国法律网 版权所有 邮箱:service@5Law.cn 建议使用:1024x768分辨率,16位以上颜色 | 京ICP备2023040428号-1联系我们 有事点这里    [切换城市▲] 公司法
400-8919-913 工作日:9:00-18:00
周 六:9:00-12:00

法律咨询5分钟内回复
请用微信扫描二维码
关闭

关注网站CEO微信,与CEO对话