但国度事恋职员除外， 被告人：李某。

依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一、二款、第三百八十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、二款、第六十一条之划定以贪污罪， 【审讯】 镇平县人民法院审理以为，被告人未上诉，操作其职务便利，该当依照刑法第271条第1款的划定， 作者： 李世顺 ，我国刑法中的国度事恋职员分为四种职员:①国度构造事恋职员，犯科侵占国有家产，判处被告人李某有期徒刑三年，对其操作职务上的便利，被告人李某身为受国有企业委托解决、策划国有家产的职员，按照本案犯法的究竟、犯法的性子、情节和对付社会的危害水平，贪污罪的主体包罗以下两种人：（1）国度事恋职员，不属于国度事恋职员，因此，（2）受委托解决、策划国有家产的职员，以职务侵略罪治罪赏罚，④其他依照法律从事公事的职员， 【评析】 本案对被告人的举动该怎样定性，男，该当以职务侵略罪赏罚，以职务侵略罪赏罚。

被告人的举动组成贪污罪照旧职务侵略罪，采纳收取黑户电费不上交和多收用户电费少上交的本领侵略电费合计39092.14元，经审讯委员会接头抉择，【要点提醒】 被告人接受村电工时代。

②国有公司、企业、奇迹单元、人民集体中从事公事的职员，犯科侵占国有家产，数额较大，犯科侵占收取的用户电费，操作其职务便利，被告人李某身为受国有企业委托解决、策划国有家产的职员，赃款现已所有退还镇平县电业局，（2）1999年6月18日最高人民法院《关于村民小组组长操作职务便利犯科占有民众财物举动怎样定性题目的批复》划定：对村民小组组长操作职务上的便利，缓刑三年，有两种差异意见， 本案中， 【案情】 公诉构造：河南省镇平县人民查看院，不属于国度事恋职员， 镇平县人民法院经审理查明，被告人李某身为受国有企业委托解决、策划国有家产的职员，除受国度构造、国有公司、企业、奇迹单元委托从事公事的以外， 公诉构造指控被告人的举动组成贪污罪，哀求法庭对其从轻赏罚，贪污罪的主体是国度事恋职员可能受委托解决、策划国有家产的职员。

故其要求从轻赏罚的意见，讯断已经产生法律效力， 2009年7月17日因涉嫌犯职务侵略罪被镇平县公安局刑事拘留，操作其职务之便，被告人李某认罪立场较好，组成贪污罪，犯科侵占国有家产。

其举动已组成贪污罪，将本单元财物犯科占为己有，③国度构造、国有公司、企业、奇迹单元委派到非国有公司、企业、奇迹单元、社会集体从事公事的职员。

被告人李某是供电公司职工。

将村民小组集团家产犯科占为己有，该当依照刑法第271条第1款的划定。

操作其职务便利，予以采用。

被告人李某自1997年起任某村电工，第一种意见以为，其举动完全切合贪污罪的犯法组成要件，予以支持，这里的受委托解决、策划国有家产的职员是指受国度构造、国有公司、企业、奇迹单元、人民集体委托解决、策划国有家产的职员，来由是： 贪污罪与职务侵略罪首要区别在于犯法主体差异，数额较大的， 被告人对公诉构造指控的犯法究竟不持贰言， 镇平县人民法院以为被告人的举动组成贪污罪，职务侵略罪的主体是公司、企业可能其他单元的职员，除刑法明文划定的上述职员以外，操作职务之便，第二种意见以为， 一审宣判后，公诉构造指控的罪名创立。

数额较大的举动。

有关司法表明还划定了两种人：（1）2001年5月22日最高人民法院《关于在国有成本控股、参股的股份有限公司中从事解决事变的职员操作职务便利犯科占有本公司财物怎样治罪题目的批复》划定：在国有成本控股、参股的股份有限公司中从事解决事变的职员，其举动已组成贪污罪，其操作职务上的便利。

查看构造未抗诉。

指各级国度权利构造、行政构造、审讯构造、查看构造和军事构造中从事公事的职员，2008年1月至2009年5月，同年7月21日被取保候审，将本单元财物犯科占为己有。