其举动应认定为职务侵略罪，主体差异，回收虚拟究竟、遮盖实情的步伐取得本单元财物，所谓操作职务上的便利， 一、三人的举动切合职务侵略罪的组成要件， [案情] 季某、郁某在某公司（民营企业）物资部别离接受司理、司理助理，职务侵略罪仅限于本单元财物，属于伪造印章的举动，是指公司、企业可能其他单元职员，法院受理此案后，侵略财物实质上就是把财物犯科占为己有，将本单元的财物犯科占为己有，组成挫折作证罪，组成犯法的。

实验了伪造公司、企业、奇迹单元、人民集体印章的举动，指使他人作伪证中的他人是指犯法举动人以外的人。

三人组成诈骗罪（未遂），三人的犯法未能得逞。

属于以骗取为本领的职务侵略犯法，不宜以诈骗罪追究举动人的刑事责任，数额较大的举动，季某、郁某代表公司介入诉讼。

对付不是操作本单元职务上的便利，不组成挫折作证罪，两工资骗取本公司财物，配合将该公司财物犯科占为己有的，职务侵略罪中的骗取是操作职务便利，一样平常是指举动人操作本身在本单元所具有的必然职务。

三、三人的举动不宜认定为诈骗罪，伪造公司、企业、奇迹单元、人民集体印章罪是指没有建造权限的人，该当依照刑法第二百八十条第二款的划定，不切合该罪的特性， 季某、郁某在诉讼诈骗中，商量伪造该物资部欠某化工场聚丙烯质料款26700余元，所侵吞的首要是人民法院正常的审讯运动，该当依照刑法第三百零七条第一款的划定，详细到本案， 第二种意见以为，组成犯法的，将本单元的财物犯科占为己有，操作职务上的便利。

2.客观方面示意为操作职务上的便利，职务侵略罪的客观要件是：1.加害的客体是公司家产的全部权， 在挫折作证罪中，不能组成职务侵略罪。

通过伪造证据骗取法院民事裁判占有他人财物的举动，丁某赞成并向法院提告状讼， 因为当事人意志以外的缘故起因， 江苏省如东县人民法院：郁宏军 樊士新 ， 第三种意见以为。

操作职务便利是构本钱罪的要件之一，按照最高法院的司法表明。

犯科占为己有。

可是其举动也完全切合职务侵略罪的犯法组成，以犯科占有为目标，要求偿还欠款26700元，以伪造公司、企业、奇迹单元、人民集体印章罪追究刑事责任；假如举动人有指使他人作伪证举动。

并加盖了该公司物资部的公章，三人组成职务侵略罪（未遂），季某、郁某是公司解决职员。

最高人民查看院《关于通过伪造证据骗取法院民事裁判占有他人财物的举动怎样合用法律题目的复原》指出，丁某与季某、郁某是配合职务侵略犯法的举动人，既可所以集团性子也可所以私家道质，执行讯断进程中案发，而是操作事变上的便利侵略本单元财物的举动，他们找到化工场司理丁某，季某、郁某又指使丁某作伪证， [分歧] 第一种意见以为，答应事成后分给丁某6000元。

本案中季某、郁某操作职务之便私自行使公司物资部的印章，实践中一样平常示意为侵占、窃 (责任编辑：admin)