我们刚才也谈到这次这个修正案是这么多年的经验总结，未成年人诉讼程序是一个很好的标志，确实有这方面的经验总结。这个经验总结里面特别值得关注的有哪些？一个就是刚才提到的对他的辩护权予以特别的保障，对未成年人要实行强制辩护，也就是说他没有维护人的话，要提供法律的辩护，未成年人我们说他因为是未成年，法定要有监护人，法定监护人就是对他们的身心进行保护。还要有适合的监护人在场，比如他们的老师，比如经过专门训练的、对于未成年人的心理和身心比较了解的人，这些都是特别的程序。除了这些程序之外，我们说未成年人如果最后认定有罪的话，还要实行一些特别的原则，比如教育、感化、挽救的原则，对犯罪的未成年人还执行特别的原则。除了这个原则之外，我们这次《刑事诉讼法》“修正案”还规定了未成年人犯罪记录封存制度，如果这个犯罪不是很严重，判处5年以下的有期徒刑，对他的犯罪记录要封存起来，除非是司法机关用于办案的需要可以看这个记录，这使得我们犯了不是重罪的未成年人，普通轻罪的未成年人，他重新回归社会，他受教育、就业等等方面不至于受到很大的影响。

2012-03-08 11:45:16

很人性化。

2012-03-08 11:47:05

很人性化。是对他的权利保障，不至于一失足真的成为千古恨，他改造得好的话，很可能成为社会当中合格的成员。

2012-03-08 11:47:26

对他的身心健康也很有帮助。

2012-03-08 11:47:41

很有帮助。

2012-03-08 11:47:51

本次还调整了简易程序的适用范围，什么情况下可以采用这个程序呢？

2012-03-08 11:47:58

简易程序1996年的时候就特别受到关注，我们知道，普通程序要历经审判的完整过程，比如法庭调查、证人要出庭、其他的证据要出示、法庭辩论，尤其有的案件当中证据的种类很多，数量也很多，有的案卷可以有几十本，这样一个完整的程序我们讲叫普通的案件程序，普通的审判程序。简易程序指的是什么？简易程序指的是被告人认罪以后，在法庭调查环节当中可以省略掉没有争议的那些部分，调查的环节都可以省略掉，因为都认罪了。简易程序设置一个最基本的理由，大家讨论当中，就是说人都已经认罪了，案件事实也清楚，证据确实充分，他自己也都承认了，还要每一个证据都到法庭上来出示吗？都要过一遍吗？如果我们确定他的认罪是自愿的，认罪的自愿性能够确定的话，而不是受强迫的，那么这个必要性就没有了。我们说从公正性是没有问题的，既然是自愿的，案件事实又清楚，证据又确实充分，他又是自愿认罪的，公正性不会有问题，那么公正性不会有问题的话，我们的效率是不是要考虑？所以简易程序就是在这个基础上考虑效率的一个很重要的因素。当然，以前简易程序适用的范围比较窄，比如三年以下有期徒刑的刑事案件，而这次这个《刑事诉讼法》修正案对于简易程序扩大了范围，比如基层人民法院审判的所有的程序，只要是认罪的话，判处有期徒刑15年以下的所有的刑事案件，在认罪以后都可以适用简易程序。简易程序不仅仅是对于犯罪有了界定，而且对于程序也有了一定的完善，比如简易程序在什么样的情况下可以是独立审判，在什么样的情况下可以是合议庭（相对来说重的案件，五年以上，三年以上的刑事案件还是要采用合议庭）。再比如简易程序公诉人不能省略，控辩双方还是要有，认罪是认罪，但是到底是不是应该判重刑？15年是重刑，1年以上，3年以下是轻刑，对事实和证据不提异疑，是不是可以轻一点量刑？公诉案件适用简易程序还是要出庭，不能像有些地方做的，一到简易程序可能公诉人都不出庭了，这种不规范，在简易程序的设定当中，除了范围以外，规范化的要求也做了进一步的规定。

2012-03-08 11:48:17

此次这个修正案还明确了证人出庭作证的范围。很多网友在问，什么情况下证人才要出庭呢？而且很多网友说，对证人的保护现在是不是得到了一个很好的加强呢？

2012-03-08 11:51:53

网友提的这个问题，我觉得也是对于刑事审判公正性很重要的一个环节，我认为提了一个很好的问题。