一审判决：《协议》有失公平被撤销
本报讯 （记者刘艺明）工作时遭意外被截肢，事后竟和公司约定一次性装假肢，公司便不再负责。这就意味着，如果假肢的使用寿命为四年，他在四年后将要为假肢自己掏腰包。为了这样一份“奇怪”的协议，阿华与公司对簿公堂，他以“存在误解，显失公平”为由，要求撤销协议。近日，法院一审支持了阿华的请求。
悲剧：上班两天 失掉左手
去年4月10日，阿华到南海里水一家鞋业公司工作。可就在工作的第二天下午，他在车间被机器压伤了左手。经医生诊断，他为左前臂3度烧伤，须截肢。
同年8月16日，阿华与该公司签订了一份《协议》，约定“经阿华本人同意，装假肢的全部费用和开支在处理工伤赔偿中扣除”、“一次性安装完假肢，公司不负责以后的更换、更新和维修等费用”。8月26日，阿华被签订伤残等级为五级。
阿华说，“我没什么文化，以为假肢装一次就可用终身。”同年11月5日，南海区劳动仲裁委员会裁决该公司应按《协议》支付阿华假肢安装费2.3万元。后来才认为《协议》不公的阿华，在今年2月将鞋厂告上法庭。
焦点： 存误解 失公平？
今年3月23日，该案在南海法院一审开庭。庭审过程中，阿华的委托代理律师表示，阿华对假肢的品质、使用寿命、需安装的次数产生了错误的认识，才与对方签订了《协议》，造成损失。《协议》是阿华重大误解而签订的，所造成的法律后果显著有利于鞋业公司，应该撤销该《协议》。
鞋厂则表示，阿华身边儿女是工厂的高管人员，且安装假肢是他及其子女多次要求一次性了结的，签订协议时双方都十分清楚，不存在重大误解。
法院审理认为，义肢赔偿年限应以20年为宜，按目前的价格计算，义肢赔偿费用应为11.5万元，而按照《协议》阿华只能得到2.3万元赔偿，可见该协议致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿的原则。据此，近日南海法院作出一审判决，撤销阿华与鞋业公司所签订的安装假肢《协议》。
一审判决：《协议》有失公平被撤销
刚上班两天，阿华就在车间被机器压伤了左手。经医生诊断，他须截肢。随后，公司和阿华签订了一份《协议》，约定“一次性安装完假肢，公司不负责以后的更换、更新和维修等费用”。
为了这样一份“奇怪”的协议，阿华与公司对簿公堂，要求撤销协议。近日，法院一审支持了阿华的请求。
