2004年5月，在温州市龙湾区一矿石研磨厂打工的11名重庆籍民工，全部被诊断为矽肺病。5年过去了，在经过一系列漫长的诉讼、仲裁后，5位农民工在等待赔偿中去世。剩下的6人，病情也在逐渐恶化，生命垂危，依然期待着赔偿。2008年1月，律师周立太帮这11名民工又向浙江省高级人民法院申请再审，目前尚无结果。（8月9日
《现代快报》16版）
看了这则报道，眼泪都要要流下来了。不禁请问：老百姓维权为何这么难？农民工要拿回该赔的，为何象在跑法律的“马拉松”？况且，体育的马拉松路程再长，也有个尽头，而法律的“马拉松”让他们跑了5年，也没能看到公平、公正的曙光，最终只能因此职业病含恨而死。对此，难道人民法院的人民法官们就一点儿无动于衷！难道我们的人大、人民检察院等监督机关就一点儿无能为力！
农民工们在防护设施严重不到位的情况下，为老板赚钱而患上矽肺病。得了此病就等于被判了死刑。然而，一个不算复杂的矽肺职业病工伤性质和赔偿问题的认定，却经历了多个复杂艰难的法律程序：先是职业病防治部门诊断、劳动行政部门认定、一审区法院撤销、中级法院维持认定结论；后是区劳动争议仲裁委员会裁决、区法院经审理判决驳回、中院再审也驳回；现在，农民工们不服，又向浙江省高级法院申请再审。走了5年的法律程序，受害者死的死、残的残，目前尚无结果。究其原因，皆是资方——研磨厂对劳动仲裁两次结论不服，向法院提起民事诉讼后，峰回路转向有利于资方老板方面，形成了此案两度“大翻盘”的！
说到这里，我们不得不怀疑人民法官们，是不是“以事实为依据，以法律为准绳”？是不是坚持了公平、公正的原则？是不是与资方老板之间有着不可告人的法钱交易“猫腻”？
昨天，云南《都市时报》有一个报道，“储户存款被盗取状告银行，法院4次判决出现3种结果”，而且一拖就是8年仍无定论。好在该案已引起云南省高级人民法院的高度重视，将于近期提审此案。那么，对温州市龙湾区11名农民工矽肺职业病案，浙江省高级人民法院有没有如此重视的程度呢？
农民工们的悲惨遭遇，需要法律从快、公正帮助维权，无权无势无金钱的弱小群体，呼唤法律给予保护。我们相信，无论基层法院如何偏袒，无论高级法院是否重视，农民工们的合法权益终究要得到维护，迟到的公正一定会弥补法律如此的悲哀。因为，当今中国毕竟是法治的社会，是正义的社会，是邪不胜正的社会。
