|
本报记者 杨娜报道
今年上半年开始迅速走红的互联网电视，当前已处于各方利益博弈的风口浪尖上。基于3C融合的大势所趋，互联网电视现已成为中国彩电全面翻盘的重要利器，但同时也面临着产业发展监管细则上的空白，遭遇到来自“互联网内容版权”等方面的纠纷。对此，《中国产经新闻》记者专访了国浩律师集团知识产权部律师董秀生、马东晓。
《中国产经新闻》：互联网电视的在线观看和搜看功能目前是网络多媒体的新生事物。您如何看待这样的产业现象？除了内容侵权外，您认为这一产业还存在哪些问题？该如何解决？
董秀生：这一新生事物，有利于作品的传播。目前这个产业在技术上应该已经没有问题，但是在版权的认识和保护上还存在一些落后之处。
应该做的是，第一，要加强版权意识，提高版权知识，尊重他人的知识产权；第二，要采取一定的数字版权保护措施，从技术上切断侵权作品借助这一新的传播方式进行传播。第三，与正版内容提供者进行沟通，消除误会，寻找到两个产业之间的利益平衡点，共同来发展。
《中国产经新闻》：网络媒体对内容产品版权的侵害行为一直是公众关注的话题。您认为造成网络媒体侵权的主要原因是什么？有哪些表现形式？其中难以打击的主要障碍是什么？
马东晓：主要原因一是网络盗版零成本，二是网络盗版利润巨大，三是网络盗版维权成本高昂。
《中国产经新闻》：对于内容产品版权问题，国家有关法律法规是否有明确规定？网络侵权往往被认为难以取证，难以打击。在这方面，我们的法律规定是否还有漏洞？
董秀生：我国对网络内容产品的法律规定方面已经和国际接轨，不存在明显的漏洞。难以打击主要是出现在执法这个层面上，在执法方面还存在地方保护的情况，侵犯著作权的刑事自诉立案尽管有法律规定，但是各地法院目前都不受理该类案件，只受理公安和检察院提起公诉的侵犯著作权犯罪案件。
还有一个原因就是赔偿过低，导致赔偿不能弥补损失，权利人无奈只能放弃维权。 |
