|
近日，中国银监会和科技部联合发布了《关于进一步加大对科技型中小企业信贷支持的指导意见》(下称《意见》)，《意见》明确，为完善银行对科技型中小企业的信贷支持政策，将开展专利等知识产权质押贷款业务。但记者在采访中发现，这种新型融资形式在现实中并不好用。金融机构仍青睐于房地产等不动产做抵押，目前，省会也尚无一例知识产权质押贷款成功的案例。
■困惑：公司的“命根子”换不来一分钱
有银行甚至建议“企业有钱时应想办法置办一些房产”以便抵押。
“公司拥有5项发明，27项使用新型专利，已经申报一项PCT专利，还有两项PCT专利正准备申报。”石家庄市五龙制动器有限公司副总经理李纯勇向记者介绍说。
这是一家靠专利技术起家的高新技术企业，发明专利是他们引以为豪的地方。在李纯勇眼里，这些专利和发明是他们的“命根子”，是公司赖以生存的基础。在知识产权投入上，该公司从不吝啬。“一项PCT专利国内费用是两万元，如果想在其他国家也受保护就要指定国家，指定一个国家是七八万元。”李纯勇说，对于与一些外企合作的五龙制动来说，指定四五个国家很正常。“这样，一项申请下来就得三四十万元。”但让李纯勇没有想到的是，这些“命根子”在银行那里却分文不值。银行是宁要“砖头”不要“专利”，对房产抵押更青睐。
采访中，一位银行人士甚至建议：“企业有钱时应想办法置办一些房产等，以提高自己的融资资本。”
对这种说法，李纯勇们也非常困惑。如果企业把有限的资金投入不动产，质押物是有了，但研发经费不足，没有过硬的产品占领市场，贷款又有何用？可如果企业把资金投入研发，技术成果有了，但没有质押物，难以贷到钱，又怎么投入生产？
■探因：知识产权过不了评估关
由于知识产权质押融资具有很强的专业性，目前省会并无知识产权融资成功的案例，此种融资尚处于协调沟通阶段。
“我们可以对知识产权进行评估，但银行方面对此并不认可，这使得知识产权融资在第一步就卡了壳。”石家庄市知识产权有关人士介绍。记者从省中小企业局及省会多家担保机构了解到，由于知识产权质押融资具有很强的专业性，目前省会并无知识产权融资成功的案例，此种融资尚处于协调沟通阶段。
与固定资产等传统抵押物相比，由于尚未形成一套完整的、成熟的变现通道，知识产权的变现能力也让不少银行望而止步。“知识产权存在于一个尚不成熟活跃的市场，导致该种资产变现时的清算价值与评估价值往往不可同日而语，尤其是在现阶段，国内知识产权意识普遍不高、知识产权转让市场很小，知识产权的变现尤为困难，变现前景也不易预测。”河北银丰担保有限公司总经理助理王勇强说。
“我们都感兴趣，但谁也不愿做第一个。”某银行一位高管说。此外，知识产权质押融资还面临着特有风险。 首当其冲便是法律风险，目前我国知识产权法律制度尚不健全，商标专用权和专利本身存在较大的权利不稳定性，权利人的权属与权益的不确定性，从而可能导致权属争议。这种确权风险直接决定了知识产权价值评估是否有意义、质押能否成立。“就目前来看，对这种形式不能寄予太高希望。”一业内人士说。
■求解：知识与金钱结缘尚需多方联手
担保公司：“如果有比较完善的评估体系，我们会考虑做。”
“其实，知识产权融资的问题在于，缺乏可供实际操作的具体机制。”省中小企业局有关人员说。
事实上，政府、银行和企业都看到了这一点，并在着力解决。“问题并不仅仅在银行，更重要的是融资环境的改善。”某银行高管称，要有效推广知识产权质押贷款，亟须从完善法律体系和价值评估制度等方面入手。首先应对中国知识产权相关法律进行修订完善，为知识产权可抵押、担保、质押等作出明确规定，为中小企业及金融机构操作提供法律依据。其次要建立完善的知识产权价值评估制度，评估是知识产权质押的关键环节。
市知识产权局有关人士则表示，把第三方权威评估机构、保险公司、担保机构都纳入知识产权融资体系，形成以知识产权作质押、第三方作评估、保险公司来担保的知识产权贷款新模式不失为一个出路。“其实，近来开展的股权融资，其中已经涵盖了知识产权，而我们看中的实际也是企业的知识产权及其发展前景。但独立的知识产权融资目前还没有，如果有比较完善的评估体系，我们会考虑做。”王勇强说。
如何支持这些处于成长期的高科技企业走上可持续发展的道路？众多业内人士表示，除了知识产权质押融资外，更多的还需创新融资模式，如开展订单质押贷款等。 |
