23日，本网关注春运的专题中，报道了一名男子赵某带着93张学生证到徐州火车站帮人买票被刑拘一事。文章见报后，不少在校大学生给本网打电话，向记者反映他们的看法，他们大都认为赵某与那93名学生之间是“公平交易”，赵某以劳动换取合理的报酬，不应该被刑拘。连日来，此事在社会上引起不少的争议。徐州铁路警方则认为赵某的这种做法合情合理但不合法，而律师也认为，警方刑拘赵某的行为值得商榷。
学生说法：“别说10块钱跑腿费，给50都愿意”
上海一位吴同学给本网记者打来电话说，他觉得这个男子以每张10元钱代买票也没什么不合法的，因为现在很多学生都住较远的新校区，如果每个同学为了买票都去挤公交车，坐个一个半小时到火车站，再排两三个小时的长队，幸运的话才能买到一张票，不幸的话，连票都买不到。况且，每年这个时候，学生都在为复习考试忙得焦头烂额，哪有时间去买票啊。
南京王同学说，他建议民警应该先跟学生落实一下，如果真的是一张票收10块钱的辛苦费，那是应该的。说实在的，换成是他，给赵某10块钱，帮他排队买票，他还是很愿意的，代售点还收5元钱的服务费呢，况且学校附近的代售点又不卖学生票。双方你情我愿，公平交易，以劳动换取合理的报酬，没什么不可以的。赵某又没通过火车站内部的人去搞票，都是自己排队去买的，要算倒票有些冤。但是如果这个人撒谎，另有隐情的话，那就另当别论了。
徐州某高校单同学说，一般来说每年放假前，火车站都会派人到学校售票，很多学生为了能买到一张票，头天晚上9点就去排队了。他曾陪女友夜里一同去排过队，当他们赶到售票点的时候前面已经排了上百名同学，不排队又不行，于是他让女友回宿舍睡觉，天亮再换他来排。次日早上8点多，终于等来了火车站的人，等弄好网络也快10点了。一直到当天下午5点才买到票。让你在寒风里站几小时，那滋味可不好受，“别说给10块钱跑腿费了，给50都愿意”。
警方说法：赵某“帮人购票”合情合理但不合法
昨日，记者将部分学生的上述看法，转达给了徐州铁路公安处。一位警官告诉记者，由于23日和24日是双休日，赵某帮忙购票的部分学生尚未联系到，25日将会有一个调查结果。
这位警官表示，他非常了解学生买票难的心情，但赵某的这种做法是以营利为目的，且倒卖车票有了一定的数量和金额，已构成了倒票的违法行为。赵某的行为是合情合理，但不合法。徐州火车站的一名工作人员告诉记者，虽然铁路部门的代售点也是收取5元手续费，但那是在取得合法营业资格和证件后的一种市场经营行为，应该与个人买卖车票行为区别对待。
律师说法：代买车票收一定费用是民事代理行为
中国法学会会员、江苏茂通律师事务所主任刘茂通律师分析指出，我国刑法第227条第二款规定，倒卖车票、船票，情节严重的，构成倒卖车票罪。但是该条规定仅仅明确了倒卖车票罪的量刑幅度，对于构成该犯罪的行为特征则没有任何描述。1999年9月最高人民法院作出了有关司法解释，规定高价、变价、变相加价倒卖车票或者倒卖座席、卧铺签字号及订购车票凭证，票面数额在五千元以上，或者非法获利数额在二千元以上的，构成刑法第227条第二款规定的“倒卖车票情节严重”。目前，司法实践中所普遍适用的法律也就是上述两个规定。刘茂通律师认为上述规定比较笼统，比如：何为“倒卖”不明确、代买车票后收取一定的费用是否构成违法犯罪也不明确。
据此，刘茂通律师认为，公安机关拘留赵某的行为值得商榷。刘律师认为代买车票后收取一定的费用是一种民事代理行为，不应以犯罪论处，即使代购方没有取得相应的资质，也只宜按照违反工商管理法规予以处罚。
如果是偶而因为方便而代购了少数量的车票，收取适当的劳动报酬，并没有任何法律规定对此予以禁止。从法理来说，未获许可、未获批准的经营行为只是违反行政管理法规，与违反刑法规定是有着本质区别的，可以按照行政管理的相关规定进行处罚，以构成犯罪惩罚，不仅过于严厉，而且也没有足够的法律依据。
