南方日报11月2日报道 10月30日上午9时，黑龙江省密山市发生一起抵制强迁的自焚事件。年近七旬的老人崔德喜为阻止强行拆迁，在自家房顶点燃了汽油，导致其面部和双手大面积烧伤。目前仍在密山市人民医院隔离治疗。伤者家属表示，从未同意过拆迁协议。
事件 逼迫强拆老人脸部大面积烧伤
10月31日，江西卫视《新闻早报》栏目播报了一则关于黑龙江省密山市强行拆迁的新闻。这则自焚现场的视频传到网上后备受关注，一天内点击率超过40万次，上万网友纷纷跟帖评论。
昨日下午，记者联系了崔德喜老人的女婿侯金龙，据他介绍，事发当天早上7点，政府各部门，包括公安、城建、消防、城管大队、动迁办、开发商等，来了有近百号人，“当时我们才刚刚起床，发现外面已经拉起了警戒线，消防车、救护车、铲车和挖掘机等都准备就绪了。”侯金龙告诉记者，剩下的9户不肯拆迁的人家都被围了起来，据周围居民反映，凌晨3点就有警车陆续来到现场。
8点半左右，据崔德喜的女婿侯金龙称，当时他被所谓的工作人员哄骗到屋内，“很多拆迁人员都没穿制服，像是一帮无业游民，拿着锤子、木棍等一些器具”。为保卫自己的房子不被强行拆除，崔老汉和老伴爬上了自家房顶，此时有六七名男子也上到房顶，准备把夫妻俩劝下来，崔德喜拿出一瓶液体浇在自己身上，欲用打火机点着。从视频中可以看到，当时有一人上前拽崔德喜，慌乱中打火机将崔德喜的衣服点燃，老人迅速脱下上衣，赤裸上身坐在屋顶上，场面一片混乱，周围的人帮他扑灭了火，并给他披上棉大衣，而崔德喜的老伴在拉扯中腿部受伤。
据了解，崔德喜老人还在密山市人民医院隔离治疗中，脸、头和手部大部分为烧伤痕，个别处为2—3度烧伤，有可能从此落下残疾。目前侯金龙等人仍在医院里看护。
家属
“没同意过任何协议，也没拿到一分钱”
崔德喜一家在这栋平房里住了20个年头，侯金龙夫妇也和他们同住，房子一半自己住，一半用来开歌厅，有正规的营业执照。然而自从2008年7月18日拆迁工作开展以来，他们就开始受到拆迁事宜的困扰，如今又发生了这样的悲剧。
侯金龙告诉记者，现在出了这种事，一家人都处于精神崩溃的边缘。目前，他们没有从拆迁部门拿到一分钱，也没有同意补偿60万的协议，政府有关部门也没有向家属给出任何后续处理方案。
针对这次事件，密山市委宣传部的陈部长接受媒体采访时表示，近几年来，密山市委、市政府加大了棚户区改造开发的工作力度，两年多引进了15家房地产开发公司。此次“平安家园”项目拆迁户共45户，现在还剩下9个要价高的被拆迁户，据说当天工作人员已经和崔德喜女婿达成补偿60万的协议。
至于为何去了这么多部门协商，陈部长解释说，就害怕他们有过激行为，包括当地的记者也去了，为了就是让大家在现场做个证。
声音
补偿不力自焚乃走投无路之举
近几年以自焚的方式来拒绝强行拆迁的事件愈演愈烈，江苏东海、盐城，北京海淀，山东胶州，福建泉州，黑龙江东宁等地屡屡发生拆迁户自焚的惨剧。
“如果有办法，还用拿着自己的命开玩笑吗?”河南开封的一位网友道出了许多人的心声。自焚这样的极端方式也是“钉子户”们走投无路之下的无奈之举，不到万不得已，谁会愿意选择这样惨烈的方式呢?
齐齐哈尔的一位网友反映，家乡每平方米只补偿400元，而当地的商品房已达到每平方米2000元以上，如此少的动迁费根本不够他们购买新的住宅。这样的动迁只能让更多被拆迁户沦为无家可归者，政府拆一补一的政策在现实情况中根本得不到有效落实。
南方日报记者张迪
实习生叶舒婧
新闻分析“强拆”事件频发:公众呼唤新拆迁法规
最近一段时间，一些地方发生暴力拆迁事件，甚至出现了流血事件。如何解决拆迁事件反映出来的问题，不仅关系到公民财产权益的保护，同时也关系到社会稳定。
近日，记者在河南、安徽、黑龙江等地采访，各地群众普遍希望以新的拆迁法律法规规范征地与拆迁行为。
“当务之急是制定新的征地、拆迁法律法规。”北京大学宪法与行政法研究中心主任姜明安认为，通过系统的规定，进一步明确公共利益的具体范围，确保“先补偿后拆迁”的原则落到实处，只有完善法律规范体系，各方利益诉求才能有序、充分博弈，尤其是被拆迁人的合法权益才能得到保护。
征地补偿如何体现土地溢价带来的收益
记者调查发现，补偿标准的高低，是引发拆迁矛盾的一个主要因素。能否让群众分享城市化及土地升值所带来的溢价收益，以及合理提高征地和拆迁的补偿标准，是拆迁立法和实践中应该予以关注的一个问题。
今年7月30日，黑龙江省绥棱县绥棱镇的潘立国为阻止对自家的强拆自焚，被二度烧伤。三个月过去了，他的自焚不仅没有阻止强拆，他的房屋在他自焚一周后被拆除，而且至今开发商也没有给他拆迁补偿款，甚至也没有达成拆迁补偿协议。
记者采访发现，不少群众反映拆迁补偿偏低。
拆迁程序如何公开透明
记者调查发现，强拆事件发生与拆迁方信息不公开、操作不透明，以及民意诉求渠道不畅有很大的关系。
有被拆迁户说，现在是在拆之前只发个通知，并告知补偿安置协议，随后不久就采取停电停水方式，强行逼迫居民签字搬走。对于他们这些不签不搬的，还半夜三更砸门放炮仗进行恐吓。这种方式让人无法接受。
陆续发生的“强拆”事件显示，拆迁方的手段更加隐蔽，不是“车轮战”式地轮番劝说，就是发动其有公职亲友做工作，甚至搞“连坐”；补偿标准也不统一，早拆、晚拆补偿不一样，越晚拆的补偿越多，以至出现了“老实人吃亏，越闹补偿越多”的不合理现象。
中国政法大学宪政研究中心主任蔡定剑提出，开发商从事项目开发，一般需要拿到“五证”，现在谁也搞不清开发商的“五证”是怎么拿到的，取得“五证”过程应该更加公开与透明。
蔡定剑认为，新的拆迁法律法规，应该将听证程序法律化，让公众了解拆迁地段是搞公共项目，还是搞商业项目；涉及拆迁的补偿标准，一定要让利益相关者参与其中，公开透明地运作。
