中国法律网
法律通行证: 用户名: 密码:  注册
律师加盟热线:400-8919-913   律信通 律信通  
律师
公众 咨询 贴吧
律信通 案件委托
频道 房产 婚姻 交通事故 保险 建设工程 劳动
留学
公司 合同 刑事辩护 医疗 知识产权 工商
新闻 宽频 文书 常识 案例
法规 专题 杂志 百科 论文
查找全国各地律师: A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z 点击各城市名拼音首字母查找律师 公众找律师,信赖律信通!律师做宣传,首选律信通!
消费权益新闻
中国法律网 > 消费权益法律 > 消费权益新闻 > 正文
您好,点击直达郑州分站>>
该频道下
首页 法制新闻 法律咨询 消费权益律师 常识 案例 文书 贴吧  
 

储户被银行多付现金面临被起诉 双方数额存差异

中国法律网 来源:广州日报 2010-8-24 我要评论 『双击自动滚屏』

大洋网-广州日报8月24日报道 黄江镇的王先生上午在某银行柜台取款时,银行工作人员多给了他一笔钱,他当时也没清点,拿着钱就离开了柜台,出银行门就转手将这笔钱借给了等在那里的朋友。

当天下午,王先生接到了银行打来的电话,对方先是说多付给了他6400元,随后又说多给的不是6400元,而是6200元。

王先生惊异之下,赶紧与借钱的那位朋友核实,朋友拿出那笔钱来一点,说是银行的确是多给了,但多给的数目是5000元!王先生随后便将这5000元拿回去归还了银行。

那还有1200元怎么办?双方僵住了:王先生称如果银行拿不出证据,他是不会支付这笔钱的;银行的工作人员则称王先生若不退还这1200元,就起诉他。

昨天,本报记者接报后进行采访,随后事情有了转机:该支行行长向王先生道歉,并表示“剩下的1200元不再追究”,于是这出一波三折的取款还款故事才划上句号。

银行:多给的是6400元

储户:只多给了5000元

王先生告诉记者,8月19日上午,他来到位于黄江大道的某银行东莞黄江支行柜台取钱,所取的金额是21800元,取完就把钱借给了等在银行外面的朋友,当时两人都没有清点这笔钱。

当天下午1时30分,王先生接到该支行的电话,对方说多付给了6400元。

王先生赶紧打电话给那位朋友,那位朋友说自己也不知道,因为钱一直放在行李箱里,他也没点过。于是那位朋友赶紧把钱拿出来清点,发现银行确实是多给了,但只多了5000元!

“我当时就傻眼了,银行说多给了6400元,朋友说多给了5000元,那就是说,我去银行取个钱,自己还得亏1400元呀!”王先生说。

储户:有证据继续退钱

银行:不再退钱就起诉

王先生说,他当时纳闷极了。十多分钟后,银行的另一名工作人员再次给王先生打来电话,说银行多给的不是6400元,而是6200元。

又过了约20分钟,银行再一次打来电话,说多给的的确是6400元。

再后来,银行又来电话,说确定了,多给的是6200元,并称这是银行的监视器显示的。

可王先生几次与朋友打电话确认,朋友都说:“确实只发现多了5000元。”

银行要求王先生去退钱。当天下午5时许,王先生去到银行,返还给银行已被朋友确认的5000元。同时表示,如果银行有证据证明多给的是6200元,那他会补回1200元,不管自己的朋友怎么说。

王先生说,其间银行始终没有出示任何证据。而就在昨天上午10时,他又接到银行那名多给了他钱的工作人员打来的电话,称:“王先生,你和你的朋友沟通好了没有?请把多余的钱退还,否刚银行会起诉你。”

记者:向银行询问此事

银行:行长道歉不追究

 

是银行出了错,又不提供相应的证据,现在却说要起诉他!王先生急了。昨天,他在东莞阳光网上发帖喊屈。

昨天中午,本报记者就此事向该支行询问。昨天下午,该支行办公室主任钟先生了解情况后,告诉记者“这事是个误会”,“行长也给王先生道歉了”。

钟主任还表示,目前银行方面已表示“不再追究那1200元的责任了,毕竟该行也有责任,之前王先生已经退还了5000元,这件事就这样圆满结束了,双方已经达成谅解,不再追究彼此的责任”。

随后王先生跟记者证实,该支行的行长刚刚已给他打电话道歉了,并且表示不再追究任何责任。

上一条: · 7旬老汉住院被查“阴道分泌物”
下一条: · 街头拉客“免费”美发 上药水后就漫天要价
  最新消费权益新闻: 
·新旅游法关注的几个热点问题
·消费者就餐时食物中毒该怎样索赔?
·新旅游法的四大变化
·怎样协商解决消费权益纠纷
·如何协商解决消费权益纠纷
  最新消费权益咨询: 
·墙体发霉(0回复)
·我被酒托骗了,要不要报警?(0回复)
·房贷还能退吗(0回复)
·廉租房怎样申请购买?(0回复)
·关于婚假(0回复)
  郑州消费权益律师:   
全部消费权益律师>>
 
全部郑州律师>>
 
欢迎您加入
欢迎您加入
欢迎您加入
欢迎您加入
欢迎您加入
欢迎您加入
网友评论  
 
  免费法律咨询 在线委托案件
  咨询在线律师 查看律师电话
 
  按专业频道查看法制新闻
民事类
拆迁安置 民商事务 医疗纠纷 交通事故 合同纠纷 人身损害
工伤赔偿
婚姻家庭 遗产继承 保险理赔 消费权益 抵押担保
经济类
纳税筹划 工程建筑 房产纠纷 个人独资 金融纠纷 经济仲裁
污染损害
知识产权 连锁加盟 银行保险 不当竞争 网络法律
刑事行政
取保候审 刑事辩护 刑事自诉 行政复议 行政诉讼 国家赔偿 公安国安 公司犯罪 海关商检 工商税务
公司类
公司诉讼 股份转让 破产解散 资产拍卖
企业改制 公司清算 公司收购
涉外类
海事海商 外商投资 合资合作 涉外仲裁
非诉类
工商查询 资信调查 私人律师 合同审查 常年顾问 移民留学
 
用谷歌搜本站
 
用百度搜本站
 
消费权益新闻
最新
推荐
热点
 
  消费权益视频                    全部>>
诉与讼·讨债风波
诉与讼·小镇谜案
我为情狂
晚点的火车
中国法律网 版权所有 邮箱:service@5Law.cn 建议使用:1024x768分辨率,16位以上颜色 | 京ICP备2023040428号-1联系我们 有事点这里    [切换城市▲] 公司法
关闭
400-8919-913 工作日:9:00-18:00
周 六:9:00-12:00

法律咨询5分钟内回复
请用微信扫描二维码
关闭

关注网站CEO微信,与CEO对话