一名女性袭警案的判决所引发的争议正在香江慢慢发酵。
案件的主角名为Amina Mariam Bokhary，她于今年1月27日疑酒后驾驶，逆线行车时撞向一辆旅游巴士，并在发生意外后情绪失控，拒绝接受警方酒精呼气测试，更打算强行离开。当一名男交警上前阻止时，遭她掌掴左脸，警员送院后发现左眼视力模糊，左脸及左耳轻微红肿。
Amina后来承认袭警、不小心驾驶及没有提供酒精呼吸样本3项罪名，早前在东区裁判被判感化12个月、罚款8000元(港币，下同)及停牌1年。事实上，Amina早有两次袭警案底，先后在2001年6月及2008年7月，因袭警罪分别被判罚款9000元及接受240小时社会服务令。
此判罚一出，引起香港警界及社会的质疑。香港警察员佐级协会、警务督察协会均认为判刑过轻，多个政党先后到律政司抗议，认为判刑影响社会对司法公正的信心。香港律政司于本月4日提出司法复核，而在一般情况下，提出司法复核的理据是指判刑明显不足，或出现原则上错误。
司法机构安排案件于6日下午在东区裁判法院由原裁判官处理。裁判官阮伟明在听取控辩双方理据后，决定拒绝复核判刑，维持原判。其根据是被告的精神报告，认为她是一名病人，多过是一名坏人，原有判决适当，所以决定维持原判。
辩方律师在听取裁决后，于庭外代被告发表声明，表示会尊重法庭的裁决，亦希望各界会尊重，而她会履行感化令，并继续她的生活。而警务督察协会主席廖洁明就说，过往判刑复核很少会取得突破，由相同裁判官作出决定，是非常困难；他表示，同事及市民都关注这宗案件，希望律政司尽速提出上诉。
在当天的判决现场，由于旁听公众太多，法院要转换较大的法庭，甚至连传媒记者也只能以先到先得的方式取筹入内。事件引起全港关注，除了Amina已是第三次袭警之外，她的背景亦是重点之一：其父亲为香港终审法院常任法官包致金的兄弟，而母亲是香港交易所主席夏佳理的姊妹。
裁判官阮伟明于判词中提到，“Amina拥有良好的背景及美满的家庭，最重要是有关心她的父母”，指出她曾受良好的教育。这也被外界质疑，上述理由为何会成为轻判的原因。但在6日判决中，阮伟明也表示，多份精神科医生报告都指，被告是一名病人，不是坏人，法庭裁决时，不会考虑被告是有钱人或穷人。
旁听判决的律政司表示，会考虑就裁决提出上诉。然而无论最终上诉与否，相信这一案件会持续成为香江百姓的热门话题
