81岁的冯老先生在通州区易初莲花超市购物时摔倒猝死，冯老先生的家人认为，冯老先生死亡与超市不规范服务有关，因此起诉超市，索赔10万元。
前日庭审时，被告易初莲花超市表示，老人死亡原因为心源性猝死，发病原因并非外因所致。
老翁倒地头部出血身亡
2010年10月31日9时30分，冯老先生来到北京易初莲花超市有限公司通州店购物，在该超市二楼水果摊前，突然倒在地面上，后脑部出血，失去了知觉。999赶来现场时，冯老先生已经死亡，死亡原因为“心源性猝死”。
前天，在法庭上，冯老先生的儿子小冯称，父亲是抗美援朝英雄，平时身体健康。因超市提供的各项服务不规范，缺乏安全保卫措施，致使父亲突然摔倒后死亡。他得到通知后赶到超市，发现父亲已经过世。当时有人说，父亲是和促销员吵架后死亡，有人说是因滑倒后摔伤头死亡。他找到工作人员核实情况，并要求提供录像，但超市拒不提供相关信息，并推卸责任。在协商赔偿问题未果的情况下，起诉状告易初莲花超市，索赔各项损失10万元。
法庭上，小冯还播放了一段事发后用手机拍摄的录像，录像显示，在其父亲身亡处的侧上方有一处摄像头，事发时死者身边的地面上留有清晰的脚印。
小冯称，超市有监控设施，可以采集到事发时的经过，但对方拒不提供监控录像，构成“证明妨碍”。地面上的脚印，可推断事发时地面一定有水或其他污渍，超市未采取相应的防滑措施。
被告称事发后摄像“不客观”
易初莲花代理人表示，超市不存在任何管理不规范的行为。事发后，超市员工立即拨打999急救电话及公安派出所电话，并维持现场秩序，协助公安机关进行调查，已尽到了合理的注意义务及救助义务。受害人死亡原因为心源性猝死，发病原因并非外因所致。
该代理人称，事发地处于超市监控录像设置的盲区，原告提交的录像是事发3小时后摄制的，不能客观真实地反映事实。
因超市一方表示不同意调解，目前，该案尚在等待法院结果。
