亲属认为医院诊疗不当 索赔203万
本报讯 “我妈入院前精神很好，他们两次犯错，让我妈白白送命，却连句道歉的话都没有，我一定要讨回公道。”昨天，肇庆人林伟坚为给母亲讨公道，将肇庆市第一人民医院、广州市两家医院告上法庭。去年1月，他69岁的母亲罗结带因贫血入院治疗，即将出院之际，却在灌肠后出现乙状结肠断裂等症状，3个月后，老人在ICU病房辞世。
老人灌肠后休克
去年1月3日晚，林伟坚的母亲罗结带住进肇庆市第一人民医院肾内科。她患有贫血和慢性肾功能不全症状。经过治疗后，老人病情好转。
林伟坚说，11日，在未经病人及家属同意的情况下，医院为老人进行了灌肠。灌肠时，老人脸色骤然苍白，痛苦不已，中午1点，做完B超后更是休克过去。当晚罗结带就被送进ICU重症监控室。医院向家属下达了病危通知书。
之后医院做了腹腔导管引流，抽出了大量带血丝的黄色黏稠液体。林伟坚询问院方可否让母亲转院至广州市的大医院，肇庆一院坚持“保守治疗”。
转院后发现结肠断裂
林伟坚听从医院的建议，但“保守治疗”至1月19日，医院会诊后表示：“患者腹水严重，如果采取手术仅有1%的生还机会。”
他决定将母亲转院到广州市的医院。医院通过B超很快明确了老人结肠断裂，并确定位置，施行手术。但此时老人腹腔内已形成严重感染，多脏器出现衰竭。30天后，林伟坚再次将母亲转至广州市一家三甲医院。可是，由于病情严重，2010年4月14日，罗结带老人在痛苦中辞世。
后经中山大学法医鉴定中心出具的报告显示，患者是“弥漫性腹膜炎致多脏器感染，重度黄疸，多脏器功能衰竭死亡”。
起诉三家医院索赔203.5万
林伟坚认为，母亲的过世是由肇庆市第一人民医院的不当诊疗行为直接导致的。
“假如他们不擅自给我妈灌肠，假如他们及时抢救，不延误治疗时机，都不会出现这样的后果。”他向天河区法院提起诉讼，状告肇庆市第一人民医院和广州市的两家医院，索赔203.5万元。
争议焦点：
“保守治疗”是否恰当？
昨天，该案在天河区法院开庭审理，原被告双方最大的争议聚焦在“乙状结肠何时断裂”、“保守治疗是否恰当”等方面。
肇庆市第一人民医院大外科主任黄擎雄作证时表示，采取保守治疗是因为罗结带的耐受力不够，不能承受手术，保守治疗并非不做手术，而是创造条件以便进行手术。
“你说病人不能耐受手术，但为什么转到广州市的医院却成功进行了手术，还延续了3个月的生命？”林伟坚的代理律师说，按照有关诊疗规范，应及时采取手术修补肠道。
庭审直击：
旁听人员与证人私语被法官喝止
昨日庭审中，肇庆市第一人民医院的三名医生出庭作证。
第一位出庭作证的是肇庆市第一人民医院普外科主任医师马德奎。因法庭较小，他进来后，法官让他坐在旁听席上回答问题。他在靠近肇庆市第一人民医院的一方长椅上坐下来。
“法官，他在教他说！”还没说几句话，旁听席上的一位老年妇女大声地抗议。坐在证人马德奎左手边的男子低下头去。
“刚才说过规定了，做伪证是要负法律责任的！你们如果这样子，那这证言也就无效了！”法官正色道。随后她要求马德奎站到法庭中央回答问题。
可是“小动作”并未结束。法庭在传第二位证人李明出庭时，一名旁听席上的男子先出去了。过了十几秒钟，也没见证人进来。书记员打开门时发现，法庭门口该旁听男子正在和三名证人说话。法官很生气，当即表示，第二位证人李明不用进来了，而是让第三位证人黄擎雄出庭。
不过后来，鉴于李明参与过治疗，法庭还是传唤他出庭作证。
