她为争房产抛弃亲情
她房产到手虐待老父
房子啊房子，有多少人为了你绞尽脑汁，不择手段！又有多少亲情在你面前脆弱不堪！本版今天披露的两件最新案例的确让人寒心：一位女儿为了与妹妹争房产竟称，妹妹和父亲合谋害死了母亲。而另一位女儿在拿到父亲的房子后态度一落千丈，将为老父养老送终的承诺抛至脑后。这样的子女能不让有良心的人寒心吗？无论古今中外,子女都应该无条件赡养父母。那些忘本的子女们，好好想想当年父母是如何爱子女，是如何含辛茹苦把子女拉扯养大的吧！编者
案例1
“妹妹和父亲合伙害死母亲”
姐姐这样说只为争遗产，没尽赡养义务最终没分到房子
母亲去世前立下公证遗嘱，将名下房产归自己所有的份额全部留给小女儿，大女儿坚决不肯承认该遗嘱有效，并称，母亲是被妹妹和父亲合伙害死的。这一让人震惊的陈述，难道是真的吗？
老妈患病小女儿照料
李老太太和老伴老张育有两个女儿，大女儿张书香，小女儿张书文，老两口退休后一直辗转两个女儿家，含饴弄孙，帮着女儿们将孙子辈拉扯到上小学，既辛苦也幸福。2000年冬天，李老太太突发中风，经过医院抢救，捡回了一条命。但是，老太太再不可能像过去一样精干，而是从照顾他人，变成了需要他人照料。家庭会议中，张书香表态：“我家地方小，再说我平常工作也特别忙……”见大女儿面有难色，本来就有点惧怕大女儿火爆脾气的老李和老张，最终决定跟随小女儿一家生活，为方便照顾，小女儿一家搬到老父母的房子里居住。
张书文一直对父母悉心照料，加上单位效益也不太好，张书文早几年就从单位办理了内退手续，专心在家照料一家人的生活。其间，姐姐张书香开始还偶尔来看看，后来就来得越来越稀少。一次春节，张书文看到父母盼望一家团圆的样子，打电话给姐姐，请她一家人回来吃饭，张书香没好气地说：“爸妈把什么都给了你，还要我来干什么？”张书文觉得姐姐说话不讲道理，忍不住和她吵起来了。
大姐突发孝心接母亲回家
此后，张家两姐妹来往更少了。直到2009年李老太再一次中风发作，进了重症监护病房，回来后开始神志不清，张书香才开始频繁出入父母家。一次张书香突然到父母住处，硬要求把母亲接回家赡养。但不久，大女儿又把李老太送了回来，老张问：“你不是要接你妈回家吗？”“把房子给我，我就接，你们把什么都给了老小，凭什么要我管？”原来，早在2005年，李老太和老张瞒着两个女儿做了遗嘱公证，把李老太名下的房产份额都留给了小女儿张书文。不过，2009年李老太太发病住院期间，还是将此事告诉了两个女儿，也许正因此，才有了大女儿前面的举动。
法庭争遗产妹妹得到房子
2010年，李老太病逝，不久，两姐妹为房产闹上了法院。庭审中，张书香说：“立遗嘱时老太已经中过风，神志不清，你们把文件打好，骗老太在文件上签了字,而且我也不知情,所以我认为这个遗嘱公证文件不是老太的真实意思的表示,而且也剥夺了我的合法继承权”，张书文则说：“老太当时只发过一次中风，手术后也恢复得不错，神志一直都很清楚,而且这个遗嘱是在公证处做的,公证员肯定会审查，当时还有录像。”
“要不是你们把老太从医院拉回来，不给她治，她也不会死得这么早，老太是你们父女俩害死的，房子你们没有份！”张书香开始严厉指责父亲和妹妹。老张坐不住了，“法官，我两个孩子都是亲生的，我都疼，哪个也不偏。孝不孝顺我心里清楚。遗嘱是我和老太一起去做的，是老太提出来的，怕以后小的被大的欺。老太最后一次上医院，已经治不好了，没有办法才回家的，医院的证明都在，老大不能血口喷人。房子呢我的那部分也都给老小，老大摸摸良心，让老小补偿你点钱吧，别再闹了！”
经过庭审，张书香自知自己的要求于法无据、于理不符，经过法院调解，最后双方达成了和解协议：房子归张书文，张书文补偿张书香两万元。(文中人皆为化名)
宁雪妍罗双江
-法官点评
赡养父母不该有功利性
我国《继承法》第十条规定的第一顺序继承人为：配偶、子女、父母。而第十二条则规定，丧偶儿媳对公、婆，丧偶女婿对岳父、岳母，尽了主要赡养义务的，作为第一顺序继承人。后者是一种法律上的“视同”情形，是我国继承法的一大特色。
对比以上两条规定，可以看出，我国《继承法》的立法宗旨，倾向于让对尽了更多义务的被继承人，在继承发生时，享有更多的权利。
结合此案，妹妹对父母尽了绝大部分赡养义务，于理于法都应该适当多得遗产。相比之下，姐姐虽然也尽了一些赡养义务，但目的性和功利性比较明显，再加上老人作出了符合自己真实意思表示的、完全合法的公证遗嘱，使得妹妹在遗产继承上拥有了效力最高的法律文件(公证遗嘱的效力优先于非公证遗嘱)。
虽然该案最终以调解方式落下帷幕，似乎皆大欢喜。但亲情的裂痕恐怕是很难修复的。但从道德的角度，法院的调解结果应该是有助社会良好风气的。千言万语归结到一点，只有孝顺的子女，才能问心无愧地接受父母的馈赠。 秦淮法院 孙雪颖
案例2
“女儿给我顿顿都吃青菜豆腐”
一8旬老人赠房给女儿换养老后，诉至法院撤销赠与获支持
南京玄武区一位八旬老人，将名下唯一一套房产赠给亲生女儿，换取女儿为其养老送终的承诺，没想到房子过户后，女儿态度一落千丈，老人自称，一日三餐都得不到保障，顿顿吃青菜豆腐。前不久，玄武法院应这位老人的要求，撤销了他与女儿之间的赠与合同。
老父赠房给亲生女换养老
今年87岁的张大良老人在玄武区有套房改房。2003年，张老患脑中风致半身不遂，次年，老伴也因患病不能自理。虽说膝下有四个儿女，两位老人却得不到妥善的照顾，应了“三个和尚没水喝”那句老话，四个儿女为如何赡养父母争论不休，谁也不愿意多出力。这种情况下，张大良老人提出，谁给他跟老伴养老送终，将来他名下那套房改房就归谁。次女张霞表示，她愿意承担照顾父母的义务，随后搬与父母同住。
2005年2月，张霞请律师起草了一份合同，内容大体是：张大良夫妇愿将房产赠与次女张霞，张霞自愿接受该房屋的赠与，从今往后，两老人的生老病死均由张霞一人负责，与其他子女无关。
一日三餐得不到保障
然而，签完赠与合同后，张大良并没有如愿安享晚年。自从2005年底老伴因病去世后，他经常向邻居们抱怨，称张霞夫妇对自己不孝。“我每个月给她交400元生活费，却连一日三餐都得不到保障，顿顿吃稀饭、青菜、豆腐，我让她改善下伙食，她不肯，还对我恶言恶语，女婿对我就更差了。我生病的时候，他们不好好照顾我，还准备给我办后事……”张大良经常因为跟女儿发生矛盾向邻居求助，往往讲着讲着就痛哭起来。最近两年，矛盾进一步激化，张大良不愿继续跟张霞夫妇同住，要求其他子女来照顾自己。其他子女愿意接纳父亲，但提出，当年父亲赠房给张霞的合同应当予以撤销。然而到房产局一查，发现房子早已过户到张霞名下。原来，在赠与合同签订后不久，张霞就让父亲在一份房地产买卖契约上摁了手印，并到房产局办了过户手续。买卖契约上书：张大良将房产作价10万元卖给张霞。张大良坚称，自己从未见过这份买卖契约，更没有收到过10万元钱。
“她骗了我，我要拿回房子！”去年年初，张大良一纸诉状告到法院，要求撤销房屋赠与合同。玄武法院受理此案后，公开开庭进行了审理。
女儿：父亲受其他子女唆使
张霞说，之所以用买卖的方式办理过户，是考虑到赠与过户费用较高，在她看来，不管是真买卖还是假买卖，目的都是实现赠与合同，并不违法。更何况，签订买卖合同后，她也支付了10万元，只不过，父母只收了3万。对于父亲的指控，张霞称都不是实情。她说自己并不忤逆，虽然收了一点生活费，但也根据赠与合同尽到了为父母养老送终的义务。她表示，父亲之所以反悔，坚决要撤销赠与，是因为近年来房价上涨，其他子女在其中挑拨离间。
未尽赡养义务撤销赠与
双方各执一词，矛盾比较激烈。法官为查明真相，到张大良所在社区进行了走访。邻居们表示，张大良跟张霞之间确实经常发生矛盾，老先生因为女儿不改善伙食，经常向邻里求助。现在，老先生已经由其他子女接回家了。房子已于几年前过户到张霞名下，现在老先生坚决要求撤销房屋赠与合同，甚至表示，宁愿补贴张霞一些钱，也一定要拿回自己的房子。
法院审理后认为，双方签订的赠与合同有效，但是合同成立后，张霞欺骗张大良在房屋买卖协议上摁手印，这与张大良的意思相违背。另外，张霞没有尽到赠与合同约定的赡养义务，张大良要求拿回自己的房子，是符合《继承法》相关规定的。最终，法院判决赠与合同终止履行，房产买卖契约无效，张霞归还房屋，张大良支付张霞8万元，作为房屋增设财产和抚养费的补贴。(文中当事人均为化名)
-法官点评
子女应该无条件赡养父母
子女赡养父母既是道德的要求，也是法律的强制性规定。本案主审法官表示，不管老人有没有房产等财产，不管彼此有无订立“以房养老”协议，都不能免除子女的赡养义务。本案中，四名子女尤其是次女张霞的所作所为，显然既不合乎道德，也不符合法律的规定。可怜一对老人需要交出房子，才换得子女养老送终的承诺！更可怜的是，用房子换来的所谓赡养“连一日三餐都得不到保障”！法律的作用毕竟有限，要回房子后，张老先生能否真的得到子女的善待，远非一纸判决所能决定。
