小丽和阿军是对情人，两年间，阿军给小丽汇款达7.82万元。两人分手后，阿军却将小丽告上南宁市江南区人民法院，向小丽索要汇款，说这些钱都是借款。而小丽认为所有汇款都是“包养费”，不应归还。
昨日，江南区人民法院审结了这起离奇的借贷纠纷，因为没有借据佐证，阿军败诉。
今年48岁的阿军是东北人。2008年5月，阿军到南宁游玩玩耍时认识了当时22岁的小丽。法庭上，阿军说，2008年1月初至2010年2月，小丽以读书、手术、帮家里人还钱等各种借口向他借款。他79次通过银行将7.82万元汇给小丽，另有5次是将现金1.55万元借给小丽。2009年5月21日，小丽还款1.99万元，余款7.38万元至今不还。2010年2月底，他找到小丽要求还款，小丽以没有钱为由拒不还款。为了证明他确实给小丽汇过钱，阿军向法院提交了银行对账单。
对阿军的说法，小丽全盘予以否定。小丽说，这些汇款不是她向阿军借的，而是阿军“包养”她期间自愿无偿送给她的。小丽说，她原来在南宁一个高尔夫球场工作，每月收入2000多元。2007年底，阿军来南宁打高尔夫球时认识她后，就要求她辞职，要她陪伴在阿军的身边，由阿军支付小丽的一切费用，实际上，阿军就是要“包养”她。
每次阿军给钱时，都不要求她写收条或欠条。小丽这两年来，基本上都在阿军身边生活，和阿军同吃同住，阿军还带小丽去过北京、大连、杭州、海南等地旅游。
为了证明两人关系不一般，小丽拿出了20张两人的亲密照片，其中包括12张照片台历。小丽认为，阿军拿出的银行对账单，只能证明阿军付过钱给她，但不能证明这些钱是借款，而这7.38万元，是阿军自愿送给她的。
法院审理后认为，阿军在认识小丽时已结婚，而小丽至今未婚。双方在认识后的两年时间里，阿军通过银行账号向小丽多次数、高频率地支付了总额为7.82万元的款项。法院认为，阿军支付给小丽的钱的行为有悖民间借贷的常理。
虽然阿军否认曾经“包养”过小丽，但法院认为，从小丽提供的相片，以及阿军提供的录音通话来看，均可以推断双方的关系已经远远超出普通的男女朋友关系。阿军在已婚的情况下，与未婚的小丽产生超出普通朋友的亲密关系，并频繁给小丽汇款，有悖婚姻家庭伦理。
法院最终认定，因阿军和小丽存在超出一般朋友的关系，且缺乏达成借贷的合意，两人之间的借贷关系不成立，法院驳回阿军的诉讼请求。
