|
所谓实名制是指办理有关手续时必须出示有效的身份证明，并填写真实姓名。自从火车票实名制以来，“实名”主义似乎有愈演愈烈的趋势，而近期讨论的艾滋病检测实名制更是将其推上了高潮。每一个事项接受实名制都有其利弊性，那么，艾滋检测实名制利弊如何，究竟该不该实名呢，笔者做以下分析。
艾滋检测实名制好处：艾滋病实名是对的，对于筛查出的确诊病人应加以控制，以保证不再传播扩散。保护确诊病人隐私也不难做到，只限于防控治疗机构知情并严格管理，根据病人的具体情况进行传染病学防治；正如卫生部发言，如果没有实名制，连结果都很难通知患者，通知患者以后又没有办法采取很好的治疗措施，就会影响艾滋病防控成效；对于实名制如何保护患者隐私问题，草案审查稿中也要求，未经本人或者其监护人同意，不得公开艾滋病感染者的姓名、住址、工作单位、肖像、病史资料以及其他可能推断出其具体身份的信息。
艾滋检测实名制不利方面：实名检测后就会很少有人去检了，在社会对HIV充满歧视、恐慌的当下，我们如何让这些弱势的群体有安全感，实名制等于是再往他们伤口上洒盐；很难保证病人的隐私不外泄，当某些医院里那些高人一等的医生看到病人难以启齿的病症时，那种揶揄嘲弄的语调和目光，全然不顾病人的心理感受，而病人那时候只能是唯唯诺诺，迎合着笑着频频点头时，就能明白。
从艾滋检测的利弊看，各有各的道理，那么在二者必须选其一的情况下，究竟该如何抉择？笔者认为，感性上支持不实名制，理性上支持实名制。鉴于当今越来越严重的性开放，考虑到社会和谐生活方面，我们必须坚持艾滋检测实名，不然中国真成艾滋病超级王牌大国了，实名不是对艾滋病人的歧视，而是对中华民族十几亿人民负责。其实，说到底，应该抓源头，要做的应该是教育公民如何防艾滋病，对于恶性传染病的控制和治疗就得从传染源头做起。 |
