王某委托代理人北京问天律师事务所律师张远忠接受记者采访时表示，此案是国内首例操纵证券市场民事索赔案，原告王某因误信被告发布的证券投资咨询报告，造成亏损额１０万余元。

    据原告王某诉称，２００７年至２００８年间，其因误信被告发布的“实战掘金报告”等一系列证券投资咨询报告，分别多次买入中信银行、中国石化、万科Ａ等股票，造成亏损额共计１０万余元。

    为此，王某诉讼请求，判令被告向原告赔偿投资损失人民币１０１０７９．７５元，并判令本案诉讼费全部由被告承担。

    此前，经检察机关认定，２００７年１月９日至２００８年５月１日间，汪建中利用其实际控制交易的９个证券账户，交易３８只股票，操纵证券市场共计５５次，累计买入成交额５．６亿余元，累计卖出成交额５３．８亿余元，非法获利共计１．５亿余元。

    ２００８年１０月３日，经证监会认定，汪建中构成《证券法》所述的“操纵证券市场”行为，并按照规定对汪建中进行行政处罚，没收其超过１．５亿元的违法所得，并处以罚款１．５亿元。同时，对汪建中采取终身市场禁入措施，并将该案移送司法机关。

    不过，据张远忠提供的最新资料：被告方辩称，原告证据对证监会认定北京首放和汪建中操纵中国石化、中信银行、万科三只股票的时间与证监会真正认定北京首放和汪建中操纵中国石化、中信银行、万科三只股票的时间不符；同时，除去证监会认定操纵的３８只股票、５５次外，北京首放其他时间推荐的股票均为合法业务，投资者据此操作，风险自担。

    此外，被告方还认为，原告出示的证据无法证明其交易的这三只股票与北京首放掘金报告有直接因果关系。

    此间法律界人士表示，当前原、被告双方主要争论点在于原告证据中对证监会认定北京首放和他操纵中国石化、中信银行、万科三只股票的时间与证监会真正认定北京首放操纵中国石化、中信银行、万科三只股票的时间是否符合；另外，原告交易三只股票所受损失是否与北京首放报告存在因果联系。（记者 华晔迪）