近日，重庆市巫山县人民法院审结一起婚约财产纠纷案。原告邓黎明经人介绍与被告李梅认识并订婚，后被告李梅外出一直不露面，原告遂以没有维持婚约关系的必要为由，起诉要求返还订婚时所给付的彩礼钱。该院经审理，依法判决驳回了原告邓黎明要求被告李梅返还10080元彩礼款的诉讼请求。

　　原告邓黎明起诉称，2009年2月，原告邓黎明与被告李梅经人介绍相识后订立了婚约关系，并按照当地习俗向被告给付了10080元彩礼。同年4月初，被告只身前往广东省珠海市务工。原告在得知这一情况后，曾两次赶赴广东省珠海市试图与被告联络感情，均被拒绝。邓黎明称被告在恋爱过程中缺乏诚意，无法进一步交往，且已失去维持婚约关系的必要性，现起诉要求被告返还彩礼钱10080元。

　　原告为证明其所主张的事实，向法院申请了证人邓中云、王礼辉、向玉翠出庭作证，用以证明原告向被告给付了10080元彩礼的事实。但法院认为，三证人或与原告有亲友关系或其他利害关系，其证明内容未有其他证据加以佐证，法院不予采信。

　　被告未作答辩。但法院当庭出示了被告母亲李德凤的询问笔录，用于证明李梅外出、无联系方式等内容。

　　法院认定，2009年1月29日，原告邓黎明经向后正、向裕祝介绍与被告李梅相识确立恋爱关系。同年1月31日，原告邓黎明便外出广东省中山市务工。同年2月12日，原告父亲邓习金邀请被告李梅到家中玩耍。次日，原告父亲为庆贺被告李梅的到访，遂宴请了原告家族的亲朋好友，但介绍人向后正、向裕祝及被告的亲友均未在场。同年3月，被告李梅外出广东省珠海务工。自同年4月起，原告邓黎明与被告李梅便未再保持恋爱关系，双方至今亦未办理结婚登记手续。

　　法院认为，男、女双方缔结婚姻关系应以感情为基础，不能以此索取财物。原告邓黎明诉称直接向被告李梅给付了彩礼款10080元，并没有通过介绍人或者向被告李梅的家人给付。同时，在原告所陈述的给付过程中，除了原告的亲友外，庆贺现场仅有被告李梅本人。现原告所举示证据不能充分证明其向被告李梅给付了彩礼款，故法院不予支持其要求返还彩礼款的诉讼请求。(许世雄)