被告席“坐着”显示屏

　　昨天上午10时30分，这场颇具特色的离婚案件正式开庭。在庭审现场，法官端坐审判席，原告袁先生也坐到了座位上，而在被告的位置上，则多了一台46英寸的显示器，可以在视频中清晰地看到被告王女士。此时，王女士正坐在内蒙古乌兰察布一家网吧的电脑屏幕前，依托视频设备看到法庭的全景。

　　在双方当事人均已做好准备后，法官首先核对当事人的身份，之后审判正式开始。庭审现场，王女士与法官的对话、视频均清晰可见。经过测试，法官与王某的对话传播速度不超过2秒钟。

    法官在核查了原告提交的证据以及被告寄送过来的证据后，查明49岁的王女士与55岁的袁先生经人介绍后认识，二人相处关系一直处于不好不坏的状态，后二人于2009年结婚，双方均系再婚。但在结婚后，王女士认为，袁先生对自己一直不信任，尤其是在金钱的使用上，故而认为袁先生与其性格不合，相处存在困难，后离开北京。

　　法官在征求了双方当事人的意见之后，进行调解，二人现场达成一致意见，同意离婚。面对着屏幕，双方当事人都对法官连声感谢：“感谢你们呀！”

　　法官帮忙申请QQ号

　　说起这场应用网络视频技术的庭审，法官周忠良也是费了不少脑筋。今年7月，袁先生来到汤河口法庭起诉要求和王女士离婚，法官与王女士联系后得知，王女士远在1000公里之外的内蒙古，她拒绝出庭。王女士表示，自己身体状况欠佳，不适合舟车劳顿，而且也没有能力支付路费。此外，王女士担心来京后会受到袁先生的阻拦，导致无法返回。

　　周忠良法官在对当事人的实际情况清楚了解后，一时陷入了两难境地：一方面，我国《民事诉讼法》第六十二条规定，离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意志的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。也就是说，离婚案件当事人亲自出庭是法律的要求，更是杜绝虚假离婚事件的必然要求，另一方面，本案的当事人确实面临着诸多的出庭困难。

　　周忠良法官在与孙吉旭庭长进行了深入细致的讨论后，最终想到了解决的办法：首先利用邮寄的方式将文书送达当事人王某；其次充分借用现代网络视频技术，进行一次远程视频庭审。在庭审前几天，法官亲自指导王女士，协助其在住址附近的网吧申请QQ号码，并与法官连线成功，经过多次测试，保证了图像和声音的清晰度。