NBA停摆越闹越烈，不少球迷纷纷对球员工会发出质疑，作为一个铁杆NBA球迷的我完全能理解这种心情。但让人唏嘘的是大多数人都认为这只是老板和员工之间的工资问题，只要找到一个双方都能接受的平衡点，协议就能达成。作为一个尚未找到稳定工作的学生，恕我狂妄，我认为这简直是痴人说梦。 首先来分析双方的利害关系。NBA停摆，球员和老板双方损失都大，但是老板们大都有主业支撑他们的生活，而球员们则失去了他们赖以生存的主业，在这一点上，这场劳资纠纷一开始就不是一场谈判，而是一次声势浩大的乞讨。再来分析双方内部的厉害关系，老板们之间内部对于协议的规则也存在矛盾，但毕竟是几十个人之间的意见，还是可以调和的；而反观劳方，虽然工会主席费舍尔反复号召球员积极寻找副业，结成统一战线，可几百号球员众口难调，不少球员在老板以及老板操纵的媒体的压力下已经妥协倒戈，工会面临解散压力。 再来仔细辩明各个派别的代表人物的观点，总的来说，抛开几亿美元的收入分成不说，如果在现有的底薪条款，新秀条款，中产条款以及伯得条款的基础上推行硬性工资帽，那么球员的总收入就基本固定，伯得和中产保证了一些明星球员的饭碗，新秀和底薪条款则保证了一些菜鸟们的收入，那么，由于工资帽的限制，一些能力中庸的球员将不得不放弃自己的利益甚至失去饭碗。在我看来，硬性工资帽完全是吃人的条款，球队间的竞争平衡完全可以通过上调奢侈税来达到，而老板们借平衡竞争力提出硬性工资帽可谓挂牛头卖猪肉，暴露出其贪婪本性的冰山一角。 以科比为代表的妥协派，旨在保证中下层球员的现有利益，主张让出部分利益，尽快结束停摆。在现阶段来看，确实是对球员，老板，球迷三赢的选择。可看看历史上的劳资纠纷，哪一次不是球员妥协，而老板们可曾停止过挑起劳资纠纷的脚步？然则诸侯之地有限，而暴秦之欲无厌，去年收入是57：43，然后到54：46，再到52.5：47.5，现在提出50：50，甚至在球员打算妥协之后老板又欲提出47：53。终究有一天，球员们会像王小二过年一样，被蚕食成为老板们的奴隶，甚至机器。 以加内特为代表的强硬派主张抗战到底，决不妥协，旨在放弃部分现有利益，为今后的球员们争得更加长远的利益。这种鱼死网破也不受人摆布的决心令人欣赏，正如一位清朝大臣曾说：“陛下断不可心软，香港随一叶小岛，但香港之例一开，列强必争相效仿，从此国将不国，朝将不朝啊！”可话说回来，已经衣食无忧的加内特确实有点站着说话不腰疼，中下层球员没法养家糊口，有几个能拿得出骨气呢，说难听点，很多球员都是肌肉棒子，哪里会在乎什么未来，气节之类呢。这种做法不但行不通，而且早晚是伤敌800，自损1000。 面对内忧外患的球员工会主席费舍尔真有点像八国联军侵华时的李鸿章，纵有一手好书法，颤抖的双手也写不出自己的名字。这协议一签，必定会像李鸿章之于中国人那样成为今后球迷的众矢之的；不签，面对老板，媒体，球迷，一些球员的压力，他很可能会像之前的工会主席一样无奈辞职，晚节不保。 我曾想像如果我站在他的立场上会如何抉择呢，其实办法总是会有的，只是需要些时运。当务之急是不要寄希望于谈判，好比和一个不爱自己的人谈恋爱，即使再对，也是徒劳。首先，一定要打破这么些老板对NBA的垄断，从内部分化那些倾向于原体系的老板，与此同时积极寻找新的赞助。我知道这很难，但蜕变需要流血，对于支持球员的老板和新的老板，球员可以作出一些让步，我相信即使世界上有钱人再少，也总有相当一些人能看到NBA的广大市场，让越来越多的老板加入这个行业，以形成老板间的竞争，只有这样，球员们才能保证自己不完全沦为老板的工具，而利益也不会被无止境地蚕食。 (责任编辑：admin) |
 |
|
|
律师加盟热线：400-8919-913 |  |
律信通 |
|
