山东省东营市中级人民法院

　　民事判决书

　　(2005)东民一终字第77号

　　上诉人(原审原告、反诉被告)颜景瑞，男，(略)。

　　委托代理人查玲玲，山东鲁北律师事务所律师。

　　被上诉人(原审被告、反诉原告)罗家友，男，(略)。

　　委托代理人张文俊，男，(略)。

　　被上诉人(原审被告、反诉原告)邓旭辉，男，(略)。

　　委托代理人王春山，山东正义之光律师事务所律师。

　　上诉人颜景瑞为与被上诉人罗家友、邓旭辉道路人身损害赔偿纠纷一案，不服山东省东营市河口区人民法院(2004)河民初字第1335号民事判决，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人颜景瑞的委托代理人查玲玲、被上诉人罗家友的委托代理人张文俊、被上诉人邓旭辉及其委托代理人王春山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

　　原审判决认定，罗家友与邓旭辉为连襟关系。 2002年10月1日，罗家友驾驶鲁E-12752号夏利车沿辛河路由南向北行驶至河口区钻前十字路口时，与由西向东骑自行车过路口的颜景瑞相撞，致颜景瑞受伤。2002年10月27日，东营市公安局河口分局大队作出道路交通事故责任认定：颜景瑞违反《道路交通管理条例》第7条、第43条第1款第 1项，负事故;罗家友违反《道路交通管理条例》第35条第1款第1项、第35条第2款，负事故次要责任。

　　事故发生后，颜景瑞在胜利油田河口医院住院治疗87天，医疗费35693.5元，医嘱出院后病休8个月，并需1人护理。2002年10月2日，颜景瑞的血样经河口区司法科学技术鉴定中心(2002)东河法鉴字第85号鉴定书认定为：颜景瑞之静脉血中检出乙醇成份浓度为0.30%.12月20日，经胜利油田河口医院同意，颜景瑞购置了颈椎自锁钛板用具，花费8500元。

　　机动车行驶证、车管部门代征车辆购置税收据，车辆购置税完税证明均载明邓旭辉为鲁E-12752夏利车的车主。

　　案件审理期间，颜景瑞对罗家友同邓旭辉所签车辆协议的真实性提出质疑，申请鉴定，法院向罗家友、邓旭辉送达了限期举证通知书，要求在指定的期限内提交车辆协议原件，罗家友、邓旭辉在指定期限内未能提交。

　　颜景瑞治疗期间，邓旭辉已付给颜景瑞12000元。2003年12月5日，河口区司法科学技术鉴定中心(2003)东河法技鉴字第122号法医临床检验鉴定书认定：颜景瑞之身体损伤构成IX级伤残，颜景瑞两次鉴定费用共500元。

　　原审法院认为，颜景瑞违反《道路交通管理条例》第 7条、第43条第1款第1项的规定，并且酒后上路，负事故主要责任。罗家友违反《道路交通管理条例》第35条第1款第1项、第35条第2款，负事故次要责任。东营市公安局河口分局交通警察大队的《道路交通事故责任认定书》并无不当，予以采信。本案审理期间，颜景瑞提出申请，要求对两被告达成的车辆协议进行鉴定，两被告在指定的举证期限内未能提交车辆协议原件，为此两被告应对该项主张的事实承担举证不能的法律后果。从原、被告双方提交有关证明车主的证据综合分析，颜景瑞的证据确实、充分，有说服力，足以确认邓旭辉是鲁E-12752夏利车的车主。罗家友并非鲁E-12752夏利车的车主，其不具备提起反诉请求的主体资格，为此对罗家友的反诉请求予以驳回。罗家友作为鲁E-12752夏利车的运行支配权利和运行利益归属人，应对颜景瑞造成的损失予以赔偿，但颜景瑞对交通事故的发生明显存在过错，为此应减轻罗家友的赔偿责任。邓旭辉虽为鲁E-12752号夏利车的车主，但与此次交通事故的发生无关，在对鲁E- 12752号夏利车的监督使用上，也无证据证明其存在过错，为此邓旭辉在本案中不应承担赔偿责任。颜景瑞在胜利油田河口医院住院87天，医疗费 35693.5元，医嘱病休8个月，需1人护理，鉴定费用500元，情况属实，予以确认。颜景瑞的三张医疗费单据1286元、交通费用800元，因无医药处方、病历及去东营就医之必要性的证据印证，不予认可。颜景瑞提交护理人员因护理而减少收入的证据不足，不予采信，护理费应按照最高人民法院的司法解释，原则上1人护理，并参照当地护工从事护理的劳动报酬标准计算。颜景瑞要求被告赔偿手机损失的诉讼请求，证据不够充分，不予支持。颜景瑞伤及颈椎并经胜利油田河口医院许可，购买了8500元的颈椎自锁钛板医疗用具，是治疗伤病的合理需要，被告虽提出异议，但未提供相反的证据加以证明，为此对颜景瑞购买医疗用具8500元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十六条之规定，判决：一、颜景瑞的医疗费35693.5元、护理费5437.52元、住院费1044元、残疾赔偿金33599.6元、残疾辅助器具费 8500元，共计84274.62元。由罗家友于判决生效之日起10日内赔偿颜景瑞42137.31元(含已支付的现金12000元)，由颜景瑞自己负担 42137.31元;二、驳回颜景瑞的其他诉讼请求;三、驳回罗家友的反诉请求。案件受理费2092元、实际支出费用837元、鉴定费500元，共计 3429元，由颜景瑞负担685.8元，罗家友负担2743.2元;反诉案件受理费154元、实际支出费用62元，均由罗家友负担。

　　颜景瑞上诉称，本案中交通事故的发生时间是 2002年10月，应适用《道路交通事故处理办法》。并且道路交通事故责任认定也是依据《道路交通事故处理办法》和《道路交通管理条例》的规定。《道路交通事故处理办法》第三十一条规定：“交通事故责任者对交通事故造成的损失，应当承担赔偿责任。承担赔偿责任的机动车暂时无力赔偿的，由驾驶员所在单位或者机动车的所有人负责垫付。”本案中，罗家友在广东打工没有偿还能力，肇事机动车的所有人为邓旭辉。因此作为车主的邓旭辉依据法律规定应当承担垫付责任。原判决在没有正确适用《道路交通事故处理办法》的情况下，仅凭主观臆断判决车主不承担责任，其判决是错误的。请求撤销原判第二项，改判邓旭辉承担垫付责任。

　　罗家友答辩称，2001年8月份，答辩人因谋生从东营旧机动车市场购买了鲁E-12752号车用于在河口区跑出租使用。但因答辩人是四川省户籍，东营公安车管部门不予落户登记。在此情形下，答辩人便借用邓旭辉的身份证件为该车办理了登记和其它经营手续。但该车的实际车主是答辩人罗家友，不是邓旭辉。该车一直由答辩人自行经营使用，与邓旭辉无关。