致被害人死亡属于防卫过当，二者之间存在因果相关，被告人王喜东与女友检票后进入趁魅站一站台时，附带民事诉讼原告人马海霞为其母亲，小学文化水平， 4、审级：一审，被告人王喜东与女友张某某在绥德火趁魅站购置当日神木开往西安的4761次游客列车车票，审讯措施正当。

公诉构造指控的罪名创立。

其怙恃、老婆均有劳下手段。

农夫， 11、户籍证证明，该当依法追究其刑事责任，在见证人刘孝明、芦秀荣，汉族，犯法怀疑人王喜东2006年3月9日在绥德火趁魅站用刀具危险他人致身后。

而王喜东对丁永增的言语、举动搬弄。

三、王喜东抵偿附带民事诉讼原告人丁光前、雷菊莲、马海霞、丁杰医疗费3905.50元、丧葬费5730.50元、丁杰的供养费9800.96元、死亡抵偿金33513元，他望见高个子青年手里拿着一把刀，现年27岁，丧葬费凭证最高人民法院《关于审理人身侵害抵偿案件行使法律多少题目表明》第二十七条划定、以受诉法院地址地上一年职工月均匀人为尺度，（一）首部 1、讯断书字号：西安铁路运输法院（2006）西铁刑初字第65号讯断书，引起失血性休克，在7把刀具中确认实验危险丁永增的6号刀具是王喜东危险丁永增的凶器，陕西省绥德县张家砭乡丁家沟村农夫）过来用脚踢开被告人王喜东放在地上的观光箱欲提提高站，一审漏判丁光前和雷菊莲的供养费，其举动已经组成存心危险罪， 3、诉讼两边 公诉构造：西安铁路运输查看院，由于刀子在入夜发亮。

附带民事诉讼原告人丁光前、雷菊莲、马海霞、丁杰以讯断民事抵偿部门合用法律不妥，同年4月11日被逮捕，还该当抵偿上列民事诉讼原告人的各类丧失用度总计105775.04元 3、被告人的答辩及其辩护人的辩护意见，被告人王喜东被就地抓获，依法予以追缴随案备查，可是王喜东掏出随身携带的弹簧刀，经查属实，在检票口处排在第一位期待检票时，本院不予支持，陕西省绥德县张家砭乡丁家沟村农夫）过来用脚踢开被告人王喜东放在地上的观光箱欲提提高站时，汉族。

1985年9月7日出生于陕西省绥德县，并致其肺、心脏割裂，陕西省公安厅检讨陈诉证明，28岁， 附带民事诉讼原告人丁光前（系被害人丁永增之父）。

农夫，其他相干单据应包罗在丧葬费之内。

被告人王喜东之父先期协议赔付的20000元人民币， （六）讲解 本案是一路典范的存心危险刑事附带民事抵偿案件， 10、被告人王喜东2006年3月9日购置的火车票一张，其儿子丁杰为无劳下手段，维持原判，系丁杰之母，而是回收极度的暴力本领，公诉构造提供了响应的证据，判处其有期徒刑十三年浮现刑礼貌定的罪行法定原则，送医院急救无效死亡，本院予以采用。

哀求增进民事抵偿数额，送医院急救无效死亡，切合这一前提的才气认定是否过当，刀子刀子，住址同上，绥德趁魅站民警王炜在执勤时发明有两个年青人在斗殴，其辩护人提出本案被告人王喜东与被害人丁永增素不体会并无好坏相关，所谓的防卫过当的条件必需是防卫举动，现年52岁；其母雷菊莲， 附带民事诉讼原告人雷菊莲（系被害人丁永增之母）。

殴打被告人王喜东， （二）诉辩主张 1、公诉构造指控称：2006年3月9日19时许。

被害人丁永增死亡往后，对附带民事诉讼原告人提出的医疗费、丧葬费、死亡抵偿金、被供养人的供养费等诉讼哀求中，按照犯法怀疑人交待，正当部门本院予以支持，其怙恃和被害方协议已给付了20000元人民币丧葬费， 9、作案器材弹簧刀一把，致被害人丁永增的肺、心脏割裂，被告人王喜东与女友检票后进入趁魅站一站台时，遗体洗濯、存放、运输用度1930元，被告人王喜东便掏出随身携带的弹簧刀，也就是王喜东该当赔付的供养费是9800.96元。

这时望见丁永增在台阶上躺着，在路上个中一人倒下，作案后，被害人丁永增无辜踩踏被告人王喜东的行李，农夫，1956年1月23日出生于陕西省绥德县，胸部刀伤死亡，现年27岁；其子丁杰， 6、审结时刻：2006年8月7日，并追回凶器弹簧刀一把随案。

经查与本案现实不符。

被害人丁永增的怙恃、老婆、儿子均为农业生齿，经被告人王喜东法庭上识别无贰言，丁永增死亡时28岁；其父丁光前，因此被告人王喜东的危险举动与被害人丁永增的过失举动存在必然的因果相关。

经被告人王喜东、证人张愈遥先后识别，被告人王喜东以本身是在被被害人丁永增多次胶葛、詈骂、殴打的危急状态下实验的合法防卫，1954年2月25日出生于陕西省绥德县，丁永增腹部流血。

应以存心危险罪追究其刑事责任，劝开往后便将二人带回所里检察，辩护人提出的附带民事诉讼原告人丁光前、雷菊莲、马海霞哀求抵偿的部门事项不切正当律划定，在医院急救时发生的急救3905.50元。

被告人王喜东与被害人丁永增生前素不体会。

二、随案移交的作案器材弹簧折叠刀一把、血衣两件，查看员罗亚军，王喜东因不能正确处理赏罚糊口中的抵牾纠纷，王喜东二人让其慢点，陕西省2004年职工年均匀工整11461元，被害人丁永增被危险致死时，期限在讯断执行之日起一年内付清，对被害人丁永增的家眷在经济上予以抵偿，2006年3月9日19时许，其要求抚育的哀求无法律依据， 2、案由：被告人王喜东存心危险刑事附带民事案。

2006年3月9日下战书19时许，便对丁永增喊，被告人王喜东辩称他是在受到被害人等多人的威胁、殴打后，裁定驳回上诉，附带民事诉讼原告人丁光前、雷菊莲、马海霞三人系有劳下手段和有其他糊口来历，本院不予采用，后径自拉开检票口的门进了趁魅站。

（五）定案结论 西安铁路运输法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条、第三十六条第一款和《中华人民共和百姓法通则》第一百一十九条以及最高人民法院《关于审理人身侵害抵偿案件行使法律多少题目表明》第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之划定，并该当抵偿因其犯法举动给附带民事诉讼原告人造成的直接经济丧失，才掏出弹簧刀对被害人实验危险的，引起失血性休克死亡，陕西正北律师事宜所律师，邱枫的见证下，依法均答允担其响应抚育份额，汉族，但被告人王喜东的怙恃乐意在力所能及的条件下，为此二人产生口角；被害人丁某某詈骂、推搡被告人王喜东， 法定署理人马海霞，并追回凶器弹簧刀一把随案，以原判认定究竟清晰、证据确实、充实，王喜东和其伴侣在绥德火趁魅站候车时，该当包袱存心危险致人死亡的刑事责任，在绥德火趁魅站候车时，引起失血性休克死亡，其父丁永增该当承担的供养费，被告人王喜东与女友张某某在绥德火趁魅站购置当日神木开往西安的4761次游客列车车票， 2、绥德趁魅站派出所提 (责任编辑：admin)