中国法律网
法律通行证: 用户名: 密码:  注册
律师加盟热线:400-8919-913   律信通 律信通  
律师
公众 咨询 贴吧
律信通 案件委托
频道 房产 婚姻 交通事故 保险 建设工程 劳动
留学
公司 合同 刑事辩护 医疗 知识产权 工商
新闻 宽频 文书 常识 案例
法规 专题 杂志 百科 论文
查找全国各地律师: A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z 点击各城市名拼音首字母查找律师 公众找律师,信赖律信通!律师做宣传,首选律信通!
当前位置: 主页 > 法律专题 > 抚养费标准 >

[短评]社会供养费果真,数据真实只是最低要求 · 社论 · 2013

时间:2014-03-06 15:28来源:互联网 作者:中国法律网 点击:
数字报·电子报·南方都市报

    “两个部分果真的社会供养费居然相差了11.57亿,我还觉得我目眩了呢!”广州市政协委员韩志鹏透露,按照克日广东省财务厅寄给他的《关于当局信息果真申请的复原》,2012年广东省各地征收社会供养费总额为26.13亿元。而此前,广东省卫生存生委传递客岁广东社会供养费为14.56亿元。

    不久前,广东省卫生存生委果真社会供养费的举措才方才赢得了包罗韩志鹏在内的各界舆论的歌颂,由于同样是广东省卫生存生委,本年早些时辰曾以“(社会供养费)作为内部事项解决,未经构造核准不得私自发布和扩散”为由拒绝了有关信息果真申请,并使广东一度成为世界独一不果真社会供养费数据的省份。

    从拿出各种来由拒不果真,到发布一个笼统的数据,必定算是小小提高了一步。但数据斗殴却让其前进意义大打折扣。众所周知,多年来公家关于社会供养费存在着各种迷惑,目前,两个势力巨子部分数据斗殴,无疑只会让公家的迷惑再增加一层。

    近12亿元,这不是个小数字,毫不属于统计学上可以忽略的“偏差”,其因何而生?广东省卫计委相干认真人回应,起源判定应该是两个部分统计方法差异所致。但也有下层计生干部向媒体反应,计生部分的一些罚款,好比未获准生证生养的、年数未到法定年数生养等,不属于缴纳社会供养费的范畴,但由于社会供养费是独一有礼貌依据的收费,以是这部门也纳入社会供养费上缴财务,但计生体系也许就没有统计进去。

    到底是哪种环境,相干部分必要给出一本大白账。让一个本该明净如水、又与民生痛痒相干的收费项目云云浑浊,乃至差异部分各有各的账本,只会侵害当局公信力。这信托是全部看到数据斗殴消息的人们正常的判定和根基的诉求。

    然而仅此又远远不足,事实人们但愿获知社会供养费的信息并不是为了看到一个大而化之的数字。有无滥收征象?假如存在计生干部所说的上述究竟,意味着社会供养费有成为下层部分乱罚款盾牌的也许;更重要的,云云复杂的一笔行政奇迹性收费,其流向、用途怎样,又怎能以“依法征收”、“专款专用”等恍惚词汇便等闲遮挡已往?

    在各省份相继果真2012年社会供养费数额之后,新华社颁发文章评述说,“无一破例,都是干巴巴的一个大数,对怎样收、尺度几何么一概不说。面临动辄数以亿计的罚款,这样的果真显得有点对于了事”。“对于”二字可谓点中关键。

    假如说社会供养费尚有暂且无法打消的必然来由,那么征收依法、支出透明就是当务之急。走到这一步还必要多久?

(责任编辑:admin)
顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
------分隔线----------------------------
发表评论
请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论。
评价:
用户名: 验证码: 点击我更换图片
栏目列表
推荐内容
中国法律网 版权所有 邮箱:service@5Law.cn 建议使用:1024x768分辨率,16位以上颜色 | 京ICP备2023040428号-1联系我们 有事点这里    [切换城市▲] 公司法
400-8919-913 工作日:9:00-18:00
周 六:9:00-12:00

法律咨询5分钟内回复
请用微信扫描二维码
关闭

关注网站CEO微信,与CEO对话