注：“太阳正暖” 说“关于孙维是高干子弟。说实在的，我也不知道她家算不算高干。但她绝不是大部分人印象或想象中的“高干”子弟。比如说，她周末回家都是骑自行车，我从来 没见过小车来接送；吃穿用度上都不是讲究的人，挺朴素一孩子。她很佩服和尊敬她爷爷，自然有时候也会谈起她爷爷的一些事情，但从没让我感觉过她是在炫耀这 些东西。　　孙维这个人性格开朗，活泼乐观，很幽默，可以说个很好玩儿的人。有时候可能让人觉得她嘴“损”（爱开玩笑），但基本上是因为该人神经比较粗 大，嗬嗬，并非故意让人难堪，相处时间稍长就知道了。而且她也经常开自己的玩笑。孙维很善良，对人也很体贴，她家我也去过好几次，我觉得是很有教养的家 庭，很热情真诚，她家里和比较近的亲戚里，除了她爷爷外，我印象里没有从政的，很多都是搞技术的。另外一方面，孙维这个人，可以说不是那种非常要求“上 进”的人，她心态很平和，比较大气，并不很看重象名次、奖学金啦这些可能大学生都比较在乎（过）的东西。我不相信她有任何理由，尤其是由于所谓的“嫉 妒”，而作出下毒害人这样的事情。”

注："Scott"，2003年7月26日 12:24 pm，在网上发言称：“朱令他们班的某个头从中学开始就是党员了，他在系里得到很多荣誉，系里能够给的奖励几乎都给了他。他和孙是非常密切的朋友，他经常 去孙维位于木樨地（那里住着很多高级官员）的家。... 一个非常可疑的事情就是，在清华有许多的失窃事件。我记得有人谈到过朱令寝室所有的唇膏和化妆品都被偷了。我不记得什么时候发生的了（作者指失窃的具体时 间），但是相当肯定的就是发生在朱令觉得身体不适之后（此处指朱令第一次中毒以后）。然后，过了一些年，听说嫌疑人把铊涂抹到朱令的唇膏上，这时候我就忽 然把这和那次失窃联系起来了。也许这是嫌疑犯在事后考虑之后，企图毁灭证据。”

注：2006年1月29日，有自称“孙维同班同学”的网友在百度贴吧_朱令吧发表“孙维同班同学:我们替孙维辩护的真相” 。公开了孙维发表声明前给他们的指挥文件和几个相关的MSN账号（MSN为微软的一个网上聊天工具） 。该文件的真伪有待进一步证实。

2005年12月31日 贝志城借用朋友“花沐兰” 的ID在天涯网发表 “转贴贝志城关于朱令事件的声明” ，驳斥孙维及其同学的发言。

[原稿笔误为2006年12月31日。特此更正。]

2006年1月3日 贝志城再次在天涯网贴出“关于朱令事件的几点说明—贝志城” 。

注：李隆弟说：“我和童爱军老师是同一个实验室的，那位同学当时是在童老师名下到实验室做毕业论文。朱令不在这个实验室里。同学们是可以随便进实验室进行实验的。”

注：10年后，李慕成已经退休，对记者说，“这件事是市公安局十四处刑警队李树森主办的，我们只做协助工作。”

注：曾主要负责这个案件的公安局十四处李树森，接到记者电话时说，“这件事在调查工作中已有一定结论，从个人来讲，我不愿意回答；从公安民警的纪律来说， 我不宜发表意见。领导要求我怎么向媒体说一些事情，我只有照办。”由于公安纪律的要求，他表示只能说抱歉，没办法开口回答问题，“这件事情很敏感，过去那 么长时间了……”

2006年1月10日 在互联网上的论战进入白热化后，媒体开始介入。《南方人物周刊》记者吴虹飞发表文章《重访10年前清华女生朱令“铊中毒”案》。

2006年1月11日 《新闻晨报》特派记者于任飞以《11年前清华女生离奇中毒 真相至今仍扑朔迷离》报道朱令案件。

注：该文作者误把网上清华民乐队队员的回忆文章当作朱令同班同学童宇峰所作。为此童宇峰已经在网上发言澄清，但同样的错误1月26日在《法制周报》的报道中又再次出现。

2006年1月13日 孙维再次在天涯网发表《孙维的再次声明----要求公安重新侦查，并为“窃听器”的错误向网友和公安道歉》。“我已委 托家人于２００６年１月９日向公安机关正式提交书面申请，强烈要求公安机关采取透明办案方式重新侦查朱令中毒案件，查明真相，给朱令家人一个交代、还我清白！”

2006年1月13日 《中国日报》网站（chinadaily.com.cn） 发表英文文章《Lab poisoning mystery triggers debate》（译：实验室神秘中毒案引发争论） ，媒体首次开始向海外介绍朱令铊中毒案。

注：因为成文匆忙，该文作者Jessie Tao把孙维接受公安局讯问的年份搞错了，原文误作：“According to the statement, the police questioned Sun Wei for eight hours on April 2, 1995”, 应为1997年。

2006年1月13日 贝志城接受网易聊天室视频采访，对朱令案发表自己的见解并回答主持人和网友的问题。网易是迄今为止唯一的采用视频采访朱令案件的新闻机构。

2006年1月13日 《新快报》（《羊城晚报》报业集团，金羊网） 发表文章《谁是真凶？清华才女离奇铊中毒11年后网友爆出疑凶》。

2006年01月18日 新民周刊》发表记者贺莉丹撰写的文章《清华女生铊中毒事件调查：网络让朱令受到关注》。贺莉丹在1月12日采访了清华化学系当年指导孙维本科论文的童爱军教授，并于1月13日采访了朱令父母。文中孙维的名字被隐去，用化名“苏荟” 代替。

2006年01月19日 此次网上讨论的发源地天涯论坛突然发布通知：“为有利于事件的顺利解决，有关“朱令铊中毒事件”话题暂停讨论。”

2006年1月20日 朱令母亲接受《新快报》记者采访。文中孙维的名字被隐去，用化名“晓薇” 代替。朱母首次就“孙维的声明”表示：看了孙维声明，更怀疑她。

朱母说：“没有去调查她，一个是我们根本没这个精力，那时朱令情况很危险，还需要抢救，我们要照顾她；另外，后来我们根本找不到孙维，问她的同学也都不知 道下落，甚至她爸爸也跟着失踪了，单位分的房子都退掉了，直到这次她发表声明，这是十年来她首次露面。至于公安局那边，尽管多年没有进展，但我还是愿意相 信他们的能力，期待着 能尽快破案，请侦探是没有必要的，而且在中国也不合法。”

记者：如果您现在面对孙维，您想对她说什么？朱明新：“我想告诉她，她的声明有很多地方不合适，她说多次想跟我们沟通不成功，十多年了我怎么从没听说过她想跟我们沟通，而是她消失得无影无踪，我们想和她沟通也找不到。”

2006年1月20日 新快报》发表《清华才女中毒 天涯网封停“朱令铊中毒”讨论》，对天涯封杀讨论的做法提出批评。

2006年1月22日 《法制早报》发表记者李亮撰写的文章《朱令事件再起波澜》。记者1月2 0日采访了朱令的家。

2006年1月26日 《法制周报》记者陈安庆，特约记者申欣旺发表《清华才女朱令离奇铊中毒案真相调查》。

2006年1月27日 新华社北京电: 春节前夕，党和国家领导人分别看望或委托有关方面负责同志看望了… … 孙孚凌、… …等老同志，向老同志们致以亲切的节日问候，并衷心祝福老同志们健康长寿。