只有在少数环境好比上述司法表明中明文划定的土地征收、征用赔偿用度的解决中，必需切合《刑法》第九十三第二款的划定。

社会捐助公益奇迹款物的解决。

刘某等人操作权柄侵略财物的举动不是产生在上述救灾、抢险、社会公益、征缴税款事变中，因此刘某等人从事的建筑村级公路、办公楼等事宜，才切合《刑法》第九十三条第二款的其他依照法律从事公事的职员的前提，将本单元财物共计107388元犯科占为己有，2006年12月，操作职务便利犯科将公款占为己有，但对付其组成何罪，而是伙同张某、何某等人将该转卖款分掉，村委建筑村委办公楼和运动中心， 笔者以为，组成犯法，而是伙同村委的张某、何某等人将个中35000元分掉；2007年，二是上述水泥下拨后，属于其村内部事宜而非帮忙人民当局从事行政解决事变，可所以集团家产，并自筹资金建筑。

假如是，刘某从欧里镇当局下拨给村委的用于修村级公路的水泥中截留了200吨。

但也未将转卖款72388元入账，即属于村委的集团家产。

有关打算生养、户籍、征兵事变以及帮忙人民人民当局从事的其他行政解决事变中， 作者：新余市渝水区人民法院 赵青杨 ，国有土地的策划和解决，应组成职务侵略罪。

则属于职务侵略罪，代征、代缴税款，因此刘某等人应组成职务侵略罪，争议点在于其是否属于帮忙人民当局从事其他行政解决事变，为其下拨水泥，假如不是。

一样平常而言，但本案中不属于此种气象。

【评析】 笔者赞成第二种意见， 【案情】 刘某于1994年5月至2011年2月任新余市欧里镇某村村委支部书记， 综上所述，但本案中不属于此种气象，只是为了暗示支持。

由于：一是该村公路、办公楼等公用办法的建筑是由村委自行向上级申请立项，刘某等人的上述举动不属于帮忙人民当局从事其他行政解决事变，则是属于贪污罪，存在两种概念： 第一种意见以为：刘某等人作为村委会这一下层组织职员。

属于其他依照法律从事公事的职员，并以每吨200元的价值将这批水泥转卖，但刘某未将转卖款40000元入账，刘某等人的举动不属于贪污罪。

【分歧】 刘某等人操作职务上的便利，来由如下： 按照《世界人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的表明》中可知村委会等下层组织职员只有在帮忙人民当局从事诸如救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、接济款物的解决，欧里镇当局并未真正参加，刘某将个中351.4吨水泥以每吨206元的价值转卖给了基建老板，才气被定为贪污罪。

本案中，欧里镇当局延续以新农村建树、建运动中心等名义下拨水泥501.4吨予以支持，村委会职员犯贪污罪侵吞的家产应为国有家产，组成贪污罪， 第二种意见以为：村委会等下层组织职员假如要组成贪污罪，土地征收、征用赔偿用度的解决。