龙先生与张女士婚后于2000年2月生育一子取名龙波(化名)， 2004年7月双方经法院主持后，儿子龙波一直由张女士单方抚养。2006年张女士与胡先生登记结婚后，未经龙先生同意将儿子姓名变更为胡波(化名)，并对户籍进行了相应变更。

　　2010年6月，龙先生起诉至成都某法院称张女士擅自更改儿子姓氏，违反了我国法律规定，请求判令张女士将儿子回来。

　　张女士辩称，变更儿子姓氏虽未经龙先生同意，但这样作对孩子有利，一个家庭，母亲姓张，继父姓胡，儿子姓龙，对孩子成长不利，而且孩子亦不愿改回原名，因此不同意龙先生的诉讼请求。

　　【法庭判决】

　　法院判决驳回龙先生的诉讼请求。

　　【案件思考】

　　后，母亲是否享有子女姓氏更改权?

　　【法律依据】

　　我国《》第22条规定：“子女可以随父姓，可以随母姓 。”

　　【法理延伸】

　　笔者认为， 父母作为未成年子女的法定，在履行其监护职责时应当以保护子女利益、有利于子女健康成长为前提和目的。

　　根据《》及《婚姻法》相关规定，龙先生与张女士之子龙波依法享有姓名权，可以按照有关法律规定对其姓名予以变更。由于龙波尚未成年，应得到其法定监护人同意或认可。张女士在未征得另一监护人同意的情况下，单方变更子女姓名不当。但鉴于龙波相应的户籍登记等档案材料已变更多年，更为关键的是龙波也已使用现姓名多年，现姓名已成为其稳定的生活学习环境的重要组成部分，如果令其变更为原姓名，势必对其目前稳定的生活产生影响，不利于其身心健康成长。同时，龙波已经具有一定的判断能力，在涉及其切身利益的姓名权问题上亦应考虑他的意见。且龙波系龙先生与张女士二人之子的客观事实，并不会因姓名的改变而改变，亦不会对其之间的权利义务产生实质性影响。

　　目前司法实践中，夫妻姓氏权问题有支持改姓的判例，也有责令恢复原姓氏的判例，笔者认为从法律规定的角度看，没有强制性的规定，司法实践中通常使用的标准是看变更是否有利于孩子的健康成长，做出怎样的判决主要由法官依据案件的实际情况自由裁量。