孙某早年下岗在家，从2011年开始，孙某和妻子摆起了菜摊。因为不愿意向市场交纳管理费，所以孙某一直都是骑着三轮车，走街串巷地卖菜。2012年2月，孙某像往常一样骑三轮车到小区里摆摊卖菜，他刚刚将菜摊摆好，城管治理的人员就开始进行检查了。

孙某早年下岗在家，从2011年开始，孙某和妻子摆起了菜摊。因为不愿意向市场交纳管理费，所以孙某一直都是骑着三轮车，走街串巷地卖菜。2012年2月，孙某像往常一样骑三轮车到小区里摆摊卖菜，他刚刚将菜摊摆好，城管治理的人员就开始进行检查了。孙某赶忙把菜摊收到车上，骑上车正准备逃离现场，可由于过于匆忙，没有看到前方路。孙某的车正好撞上车前方的林大爷，80岁的林大爷当场倒地，孙某也跟随周围居民将林大爷送到医院进行救治。经医生诊断，林大爷小腿粉碎性骨折，并受到了轻微惊吓，林大爷立即被送入院进行治疗。林大爷的家人找到了孙某，要求他赔偿林大爷的治疗费、精神损失费等相关费用。孙某称，听听劳动合同法司法解释。自己当时为了躲避检查才匆忙推车，撞到了林大爷，是因为后面有人追自己，纯属无心。而且自己这样属于紧急避险，不能被认定为交通事故。林大爷家人对孙某的想法并不认同，家人认为孙某无论是什么原因，撞上了林大爷是事实，所以孙某应当承担责任。

律师说法：

天津涧联杨晶律师认为：孙某认为，自己是在紧急避险的情况下才撞上林大爷的，责任并不在自己。而孙某的这个理由其实并不成立，可以明确的是，他的行为并不属于紧急避险。紧急避险是指为了使国家、公共利益、本人或者他人人身、财产和其他权利免受正在发生的危险不得已采取的紧急避险行为。紧急避险的构成要件之一须是合法权益遭受紧急危险。本案中，孙某的合法权益并不具备“遭受紧急危险”这一法律构成要件，其行为是为了避免城管检查。《》第一百二十九条规定：“因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。如果危险是由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任或者承担适当的民事责任。因紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任”，因此，孙某应当承担撞上林大爷的责任。