农民工认为诊断结果缺乏说服力。本报记者 程艺辉 摄
6民工有了职业病诊断结论：无职业病。近日，我省6农民工为了做职业病鉴定，不惜申请开胸验肺。事件经本报报道后，引起了社会的强烈反响。昨日，省疾控中心副主任杨军表示，通过对6位农民工进行了两次检查，该中心已于12月7日作出诊断结论：“未发现尘肺，无职业性噪声聋”。
因对结论有异议，6民工并未领取结论书。
与此同时，昨日西山法院的法庭上，被告台正公司表示，民工们的“老板”是昆明市海达利机械厂，而非他们。
两次体检：均显示无职业病
昨日，省疾控中心召开了媒体座谈会，对6位民工申请职业病诊断及开胸验肺的始末进行了说明。省疾控中心副主任杨军表示，9月21日上午，省疾控中心接到6名民工的职业病诊断申请。
当天下午，省疾控中心就与省卫生监督局联系，请他们协助开展核实工作。同时给工人们口中的用人单位——昆明市台正精密机械有限公司发去了函，要求其提供相应的资料。经过两单位人员的调查核实，认定“企业工作环境中，有一定粉末和噪声”。
10月27日，疾控中心组织了6名工人到体检中心，按照《职业健康监护办法》中对粉尘、噪声所规定的项目进行检查。12月3日，该中心又依据企业提供的部分工人资料、省卫生监督局现场调查的情况、以及体检情况，得出了诊断结果：“未发现尘肺，无职业性噪声聋”。也就是说6名工人目前不存在职业病。此过程中，所有费用都是由该中心垫付。
为了谨慎起见，他们又于12月7日再次组织了5位专家，对6位工人再次诊断，结果和上一次的完全一致。当天，他们便通知工人到中心来领取诊断结论。但工人们看到结论后并未领取书面材料。
6民工：不服诊断结论
“结论不细致，没有说服力。”昨日，记者在西山法院见到了6名农民工。对于省疾控中心作出的结论，他们都表示有异议。“结论说无尘肺，无职业性耳聋，那是不是要聋了才算职业病？”马师傅说。“检查不到半个小时就做完了，感觉跟常规的体检差不多。”赵师傅说。“对我们身体出现的头晕胸闷等症状，也没有合理的解释。”华师傅说。他们表示，等官司完了，“希望能再全面地做一次鉴定。”
台正公司：“他们告错人了”
昨日在法庭上，台正公司的代理人表示，台正公司与几名工人无任何的劳动关系。因此无法为他们提供相应的职业病鉴定。
代理人拿出一份由昆明海达利机械加工厂出具的一份情况证明，上面写明：5名原告隶属于海达利机械厂，并加盖了该厂印章。据此，代理人表示，海达利厂才是几名工人的“东家”，与台正公司无关。请求驳回原告们的诉讼请求。
而原告代理人、云南大韬律师事务所律师伍开国表示，海达利厂和台正公司同在一个厂区，关系不一般，被告的目的是为了把法律责任推给海达利厂，而海达利厂是个人独资企业，注册资本可能才两三万，农民工得不到合理的赔偿。法庭没有当庭宣判。
对话疾控中心
对诊断结果有异议可申请鉴定
昨日，本报就农民工申请职业病鉴定的相关问题采访了省疾控中心副主任杨军。
云南信息报：您认为目前农民工申请职业病鉴定最大的阻力是什么？
杨军：职业病诊断是政策性很强的一项鉴定，与其他疾病不同，它涉及到企业和劳动者的利益。如果诊断结果与今后的劳动保障无联系，那么这项诊断就可以完全放开。但目前还达不到这种条件。
云南信息报：是不是没有单位证明，职业病鉴定就不能做？
杨军：不是这样。职业病鉴定和职业病诊断是不同的两个步骤。职工向具有职业病诊断资质的机构申请，该机构作出诊断证明。此机构只是业务单位，任何具有资质的机构都可以，据我所知，这样的机构全省有十几家。而如果申请者对诊断结果有异议，就可以向行政部门申请职业病鉴定。因此，我们做的只是职业病诊断。对此卫生部专门针对农民工有一个通知，规定如果企业不提供相关情况，可以由农民工依法自述或者寻找一些旁证材料，加上相关部门到现场调查的材料，据此给农民工进行诊断。
云南信息报：那如果6位农民工对结论有异议，要向哪个部门申请鉴定？
杨军：我省只有一个鉴定机构，即省卫生厅下设的云南省职业病鉴定办公室。其实这个办公室的办公地址就设在我们中心。
