作家武斗省作协官员
以创作《第二次握手》而闻名的66岁作家张扬目前是湖南省作协名誉主席。近日，张扬成为热点人物，因为他以“反腐”为由“暴打”湖南省作协办公室主任、51岁的女干部彭克炯。
近几年，“作协”这个官方机构成为了各大新闻中的关键字眼。郭敬明加入中国作协、郑渊洁向北京作协递交辞呈，凡是沾上“作协”二字的新闻一定会被媒体炒得很热。
这次湖南作协到底为何又被推上风口浪尖？“暴打事件”背后有什么隐情？本次事件的始作俑者张扬向记者一一道来。而被打者彭克炯也说出了自己的“委屈”。
老作家为何“暴打”作协官员？
只为捅破腐败这层黑幕
“我就是要通过打人来引起媒体和民众关注，从而砸碎腐败坚冰！”最近，以创作《第二次握手》而闻名的66岁作家张扬感冒刚刚痊愈，听得出来，虽然声音还有些沙哑，但他的情绪不错。“暴打事件”后，就像他所期待的一样，几十家媒体疯狂地拨打着他的电话，对于媒体轰炸般的采访，张扬并不感到厌烦，并一一做出回应。
比起打人者张扬，被打者湖南省作协办公室主任、51岁的女干部彭克炯日子并不好过，被张扬打伤了之后，彭克炯就一直呆在家里，“因为人身安全受到了威胁”。对于张扬希望通过打她制造新闻的说法，彭克炯显得不屑一顾：“装得一副斗士的样子，其实最擅长的就是无事生非。”
日前，一篇名为《湖南省作协再发武斗，〈第二次握手〉作者张扬大打出手》的帖子在网上出现。11月25日张扬高调在其博客上发表《湖南省作家协会系列报道之一——老作家张扬面临“手铐拘传”》，以新闻体方式描述打人现场：“11月23日上午10时，湖南省作家协会名誉主席、长篇小说《第二次握手》作者、66岁的老作家张扬来到作协，径直登上五楼，跨进‘办公室主任’办公室，挥拳痛打十几年来身兼六职(办公室主任、人事处长、纪检员、党组秘书、机关党委专职副书记和‘外联’)的51岁女人彭克炯。原党组书记赵文智和一女青年全过程‘在座’，对眼前发生的事均无任何反应，其中赵文智一直面带笑容。彭克炯被痛打后，省作协工作人员欣喜若狂奔走相告。”
“我打她，不是为了伤害她，而是希望通过制造这样的‘市井新闻’，捅破湖南省作协腐败这层黑幕。”张扬对记者解释如此举动时这样说道。他坦言，自己打人并非偶然，13年来，他反映的问题一直没有得到解决，早在打人事件前近一个半月，他又向湖南省作协反映情况，但依旧没有解决。
在张扬打了彭克炯之后，他在博客内发表题为《一个坏女人身兼六职》的文章。文章中认为，在湖南省作协有“老娘”之称的彭克炯“身兼六职”，存在很严重的违纪违法行为，涉及整个湖南省作协的腐败。
张扬告诉记者，1996年，他写信实名举报彭克炯没有资格获得“纪检员”、“办公室主任”，结果，举报信竟然到了彭克炯手里，二者因此结下仇怨。此后，彭克炯又兼任了“党组秘书”、“外联主任”、“人事处长”等共六个职务。张扬认为，这六个职务，让彭克炯拥有了“绝对权力”，从而导致了湖南省作协的“绝对腐败”。
张扬说：“因为(湖南省作协)办公室下设财务科，而她又爱钱如命，管财务就可以最大限度地满足贪欲……人事工作与职称评定直接相关，她每年都利用‘卖职称’方式大肆索贿受贿。”张扬说：“全省各地想评上‘文学创作系列’高级职称的作者都知道取得‘参评’资格是要行贿的，要评上就更要行贿，也都知道行贿的对象是彭克炯。我只能采用打人来吸引眼球，从而吸引更高一级纪检部门来查这个事。”
而挨打的一方彭克炯也并没有沉默，彭克炯在接受记者采访时说，十几年来，张扬一直在举报她，但没有一件事是真实的。因为如果举报是真实的，组织和法律也不会放过她。一直以来，她尊重张扬是个老同志，也为了维护全省作协的和谐局面，所以面对张扬“疯子一样的行为”，她一直沉默以对，“估计他把我的忍让当成软弱了，所以才有了这次打人这样流氓才会做的行为。”
对于张扬举报了“身兼六职”一事，彭克炯认为，她能兼任六个职务，是由于作协的人本来就不多，工作又多，身兼数职很正常，况且她也没有因此多获得其他的待遇。张扬对于她、对整个作协所谓的“腐败”都是一种诬告，她现在也是忍无可忍，正在整理证据，准备起诉张扬，“如果我不是清白的，我还敢告他吗？”
到底张扬手上有没有彭克炯“腐败”的证据？面对此问题，张扬说：“我虽然没有掌握她‘跑官要官、买官卖官’的证据，却掌握了她操纵‘高评委’，索贿受贿，卖‘一级作家’的证据。”
他甚至不讳言地告诉记者，自己对彭克炯的腐败质疑都没有一手的证据，“但我不怕，他们在辩解的时候迟早会露出破绽。而且有些不需要取证，身兼六职总是事实吧？”张扬说他已经接到了几个基层作家的电话，表示对他行动的赞同并希望他能坚持到胜利为止。
作协为何频频遭到攻击？
一些作协成为了养尊处优的地方
采访中张扬对记者说，这次“除了公开揭露湖南省作协腐败的内幕外，我还希望通过这一事件和自己的努力，通过所有的媒体人和网友们的讨论，能够让人们思考一下作协存在的意义。”
“王蒙、韩寒他们也提出过要解散作家协会，现在很多人给我的回帖也思考到这个层面了，作家协会有没有必要存在，这是我一个深远的战略目标，要把讨论往这个方向引。”
近几年，“作协”这个词似乎已经成了各大新闻中的关键字眼。
2003年7月初，湖南老作家余开伟(著有《余秋雨是否应该反思》)、有20多年会龄的国家一级作家黄鹤逸(著有《汪精卫》)先后递交退出湖南省作家协会的申请书，理由是“为了尊严”。
据余开伟介绍，他们退出的原因是按照湖南省作协的章程，省作协应在1998年便召开作代会，换届选举，但直到2003年也没有动作。余开伟认为“省作协问题太多，内部混乱”，他和黄鹤逸先后离开。
这是全国首例作家退出作协的事件，引起一片哗然，当时湖南省作协就被推向了舆论的风口浪尖。谁料到，一波未平一波又起，这一举动竟然带动了一批作家跟作协说再见。
同年7月，诗人陈傻子退出江苏作家协会。他的理由是：“一、长期以来真正优秀的先锋诗人没有得到应有的尊重；二、滥竽充数加入协会以获取作家头衔的人越来越多，使我对这个团体失去信任……”
8月，著有作品《裸露的亡灵》、《妖娆无人相告》的上海“新生代”作家夏商也向上海市作协递交了一份700字的《声明》，并宣布自己“从即日起退出上海市作家协会”。夏商在《声明》中称，“本人对自己系上海市作家协会会员的荣誉感已完全丧失。”
10月，又传山西省作协副主席李锐(著有《厚土》)在山西省“作协换届”前夕，递交声明，表示即日退出山西省作协，“潜心创作”。
2006年12月，辽宁作家洪峰发表公开信，宣称退出中国作家协会、辽宁作家协会和沈阳市作家协会，放弃相关的资格和职务。
而在今年6月，“童话大王”郑渊洁当着各家媒体和作协成员的面表示，他也心生退出作协之意。他的理由是：明显感觉受到北京市作家协会的排挤。并称“作协已经成足协那样的组织”，“金玉其外败絮其中”。
是连锁反应？还是炒作？作为拥有个性和思想的作家不约而同地发出“退出”之声，问题不会是想像中那样简单。
一位不愿透露姓名的北京作协成员这样告诉记者：“包括中国作协在内的各地作协屡遭诟病，人们最大的不满是，一些作协并没有发挥‘写作和协调’的作用，而是成为养尊处优的地方。”
这也是张扬最不满意的一点。他告诉记者：“作协本来只是一个群众团体，但是，却又成为官方机构，在作协任职的人，也就有了一官半职，这让作协变成了权力浸染的场所。最重要的是，权力得不到监督。”
