论文抄袭在今天已经不是什么新鲜事了，不过江西师范大学教授、博士王明科却在为自己研究成果正名时，卷入了“敲诈勒索”的漩涡中。日前，王明科向本报投诉，称他呕心沥血研究多年的首创理论——“新怨恨”理论，遭东北师范大学女硕士许艳丽剽窃。然而，王明科找到许艳丽讨要说法时，对方在多次“变脸”后，竟然说王明科“敲诈”她。
江西师大教授称论文被人抄袭
王明科是江西师范大学文学院的一名研究生导师。2006年，他凭借自己6年的研究成果《怨恨：中国现代十位小说家文化反思的现代性体验》，从山东师范大学博士毕业，并获得了学位。然而，正当王明科教授准备出版自己的研究成果时，竟然发现有人剽窃了他的作品。
王明科说，最近半年来，他一直忙于修改30万字的博士论文《怨恨：中国现代十位小说家文化反思的现代性体验》，打算修改成40万字的《新怨恨理论视界下的中国现代文学研究》一书出版。“在此之前，在中国现代诗歌、戏剧、散文等方面，没有人对古今中外的‘怨恨’做过梳理与比较，更没有人提出与界定过‘新怨恨’这个理论体系。”王明科说，“新怨恨”是他首创的理论。
多次修改后，正当王明科踌躇满志把作品拿到出版社时，却被告知不能出版，原因是在《中国优秀硕士论文数据库》里，有一篇论文与王明科的博士论文很相似，出版社担心会有版权纠纷。
呕心沥血的著作竟然不能出版，这对王明科来说，无异于晴天霹雳。他连忙上网查找，结果在《中国优秀硕士论文数据库》里发现了一篇题为《中国文学中的怨恨主题》的硕士毕业论文，作者是东北师范大学2008届毕业生许艳丽。“我的‘新怨恨’理论两年前就公开发表了。”王明科认定许艳丽的论文是抄袭他的，因为他的《怨恨：中国现代十位小说家文化反思的现代性体验》的博士论文是2006年8月发表的，而许艳丽的硕士学位论文《中国文学中的怨恨主题》是2008年10月发表的。
“许艳丽学位论文的主要观点、主要思想、基本思路、结构方法等与我两年前发表的博士论文几乎一致。”王明科说，他仔细对比后发现，许艳丽的论文几乎全文抄袭他的博士论文。许艳丽的论文3万多字中有2万多字与他的博士论文完全一致。
“更让我惊讶的事还在后面。”王明科说，他找到许艳丽，说她的硕士论文有2万多字是抄袭的，许艳丽竟然说她的论文总共才2万多字。“事实上，她的论文有3万多字，可见她连自己的论文有多少字都不知道。”王明科说。
随后，记者查阅了《中国博士论文数据库》和《中国优秀硕士论文数据库》，发现确实有《怨恨：中国现代十位小说家文化反思的现代性体验》和《中国文学中的怨恨主题》两篇论文，作者、发表日期、学校、专业、指导教师等信息也与王明科提供的材料一致。
女硕士多次“变脸”后称对方敲诈
据王明科介绍，许艳丽2008年毕业于东北师范大学，现在内蒙古赤峰市某中学任教。
接到王明科教授的投诉后，记者多次拨打许艳丽的手机，许艳丽接电话后，得知是记者采访“论文抄袭”一事，则马上称她在上课，不方便说话，直接挂断电话。之后再拨打，她就不接了，发的短信也没有回复。
“第一次打电话时，她吓坏了，立刻承认，态度非常好，并且要求我们私下协议。但是紧接着，她就说假如硕士学位撤销了，还有本科毕业学位，她还可以教书。”王明科说，他发现自己的博士论文被许艳丽抄袭后，通过种种途径找到许艳丽，开始许艳丽很害怕，后来就开始耍赖。
经过多次协商后，王明科通过手机短信给许艳丽发了一份“赔偿协议”。协议原文是这样写的：“由于本人许艳丽写于2008年的学位论文抄袭了王明科2006年的博士学位论文两万五千字，已经达到严重恶劣侵权行为，经双方协商，许艳丽赔偿王明科十七万元损失费，以此达成协议，王明科不再将此事向各大媒体曝光，不再通知国务院学位办、教育部学位监督处、元宝山纪检委与教育局、赤峰市纪检委与教育局、元宝山一中，并保证不再追究责任。”
王明科说，他咨询律师后，大体估算了自己的实际损失、对方的既得利益、自己的名誉损失与精神损失、实际支出包括诉讼费、协调费、论文鉴定费、票据鉴定费、通信费、差旅费等，提出了17万元的初步赔偿数额。
此后，他们进行了多次协商，王明科也没有坚持一定要赔偿17万元，而是逐渐降到了4万元。王明科说，在协商期间，许艳丽采取“一哭二闹三上吊”的伎俩，竟然诬称他敲诈，后来干脆就不再理睬他了。
“我明明是受害者，现在怎么成了敲诈者了呢？”王明科对自己被指敲诈连喊冤枉。
最新进展
王明科打算起诉许艳丽
据王明科介绍，后来，许艳丽主动联系他,提出愿意赔偿1万元给王明科，但是要求王明科去北京拿钱，前提就是要王明科向媒体说明她没有抄袭，只是引用。“这是不可能的，我并不是为了钱，而是要为自己首创的‘新怨恨’理论正名，要她承认抄袭了我的论文。”王明科说。
为了证实双方一直在协商，自己并没有敲诈对方，王明科给记者出示了许艳丽8月7日发给他的“协商短信”:“第一，由于许艳丽写论文使用了王明科的研究成果，许艳丽向王明科道歉，以后不再使用其研究成果，此事得到了王明科的谅解。第二，王明科以后不得使用任何方式加以追究许艳丽的责任，不得以任何方式加以宣传。第三，王明科不得以任何方式向上级部门上报。第四，王明科以后不得以任何方式给（向）许艳丽要钱！第五，以后有人提起论文的事，王明科要帮许艳丽解决问题，不得在给（再向）许艳丽要钱！第六，许艳丽赔偿王明科两万元，王明科亲自书写收据！”
“我现在是身心俱伤。”王明科说，为讨要说法，他四处奔波，还为此失眠了，甚至还得了抑郁症。为了证明自己的说法，王明科还给记者出示了他在医院的诊断书。诊断书上确实写着患了轻度的抑郁症。
王明科还称，向许艳丽提出的17万元赔偿要求，并非敲诈，而是谈判的一个条件。当时是许艳丽提出由他开出一个谈判条件的，所以他才弄出了那个“赔偿协议”。此外，王明科再三表示，他的最终目的并非为了钱，而是想对方给他一个说法。“我只有通过法律途径为自己讨个说法了。”王明科说，目前，他已经委托律师，准备起诉许艳丽。
律师说法
如认定侵权可向对方索赔
打不通许艳丽的电话，记者又拨打了许艳丽的导师——东北师范大学文学院教授刘雨的手机。刘教授接到记者的电话后，表示希望记者不要再追踪此事，也希望记者不要再采访他，话音刚落电话就被挂断了。之后，再打刘教授的电话时，要么没人接听，要么打不通。
江西省赣洪律师事务所的万剑勇律师认为，界定是否存在抄袭行为必须要理清以下几个问题：一是看作品出版时间的前与后；二是看作品特征(如：人物、主要内容、主题结构等)是否相同或雷同；三是看是否属于适当引用。根据我国《图书期刊保护试行条例实施细则》第15条明确规定：每个作品“引用非诗词类作品不得超过2500字或被引用作品的十分之一”。
万律师认为，在学术论文抄袭行为中，如果文章著作权完全属于作者个人，肯定是属于侵权的。可以依据法律要求对方赔偿经济损失，并赔礼道歉等。同时，万律师认为，在王明科和许艳丽的事件中，双方当事人可以自己私下进行协调。如果协商不成，受害人可以通过法律途径来维护自己的利益。文/图 记者徐明 实习生熊肖
