现代金报2月4日报道
媒体报道的“勇士”是假的?
温州一打工者见义勇为遭质疑，有消息称他受伤源起群殴事件
尚淑莉 来春晓
魏广胜比划，歹徒当时拿着40多厘米长的砍刀 曹益民 摄
一个曾被认为是勇追抢匪、血洒长街的勇士，忽然遭到质疑。昨天，记者获悉，连日来轰动温州的“外来务工者魏广胜勇追手机抢匪最终被严重砍伤”事件，事实可能与之前所知有较大出入，魏广胜的受伤并非见义勇为所致，而是源于一起群体斗殴事件。
●名词解释
见义勇为
见义勇为指公民为保护国家、集体利益和他人的人身、财产安全，不顾个人安危，同违法犯罪行为作斗争或者抢险、救灾、救人的行为。构成见义勇为有三个要件，缺一不可。一是以保护国家、集体的利益和他人的人身、财产安全为目的;二是具有不顾个人安危的情节;三是实施了同违法犯罪行为作斗争或者抢险、救灾、救人的行为。
●事件回放
外来务工者追歹徒被殴伤
2010年1月17日晚11时左右，温州市第二人民医院急诊科接到一位浑身鲜血、被重度砍伤的伤者，其脸部、大腿、左膝、右膝和背部共有五处伤口，其中最长的达10厘米，最严重的伤处左膝关节、左腓总神经完全离断，伤口直达关节腔。
伤者叫魏广胜，今年35岁，山东菏泽人，是温州市石马岙工业区一工地上的打桩机操作员。
经抢救，曾一度昏迷的魏广胜恢复了意识，而此时，他和陪同其一起来到医院的工友王红超道出了受伤的原因：见义勇为。
据他们讲述，事发当晚8时30分左右，魏广胜和王红超刚刚下班，在石马岙工业区商华路的一家路边烧烤摊吃饭，正当他们刚刚走进小摊之时，突然听到不远处有人大喊“抢手机”。两人探身一看，只见一名男子正朝着他们跑来。两人见状立即上前拦住了这名男子，然而该男子加快速度，转向商华路尽头的山脚道路拐角方向跑去。这时，魏广胜和王红超向前追了过去，并要求男子将手机交出来。追出150多米后，那名男子突然停了下来，其身后出现七八名男子，其中一人上前将魏广胜推倒在地，其他几人也上前来对其进行殴打，还有人手持砍刀冲着魏广胜一阵狂砍。王红超当时也被按倒在地，遭到殴打。数分钟后，其他人闻讯赶来，此时魏广胜已经躺在血泊之中。
魏广胜和王红超说，事后，他们才发现被抢手机的失主，恰是魏广胜18岁的堂弟魏广阔。
“见义勇为是谎报”?
魏广胜所说的见义勇为，很快引来了当地媒体的争相报道，并在网络等各类媒体被大量转载。
没过几天，在百度等搜索网站输入魏广胜的名字，就会出现长达数页的相关新闻。而温州市的有关部门也立即对这一情况做出反应：魏广胜所在的温州永嘉县规划建设局有关领导专程到温州市第二人民医院慰问;温州市公安局也专门派领导前往医院看望，并送上2000元慰问金，决定为其报批见义勇为个人。
一时间，魏广胜成为了温州这座城市的英雄，他唤起了这座城市人们心中对英雄的渴望和对正气的呼唤。
然而，事情的发展却出现了戏剧般的变化。昨天上午，有网友在温州某知名论坛上爆料，魏广胜的见义勇为存在虚假成分。爆料者称，事情的真相是这样的：
1月17日晚，魏广胜堂弟魏广阔在工地前玩手机，当时刚好有几个小流氓抢走了魏广阔手里的手机，并说这个手机归他们了。魏广阔听后马上把在外吃烧烤的堂哥魏广胜叫了回来，心想能从小流氓手里把手机抢回来。于是双方发生了争吵，当时这些小流氓正好带刀在身上，双方发生争吵后，就把赶来“帮忙”的魏广胜给砍伤了。之所以谎报见义勇为，是因为魏广胜家人以为这样可以少花些医药费。
●异变突起
事实真相一时难以辨清
本是见义勇为的英雄，一下子却变成了缺乏诚实度的人，这位网友的爆料究竟是否属实?记者立即联系了当地有关部门，在碰到数度含糊推脱后，一位工作人员向记者透露，魏广胜的见义勇为行为的确可能存在不实成分。
其后，记者又再度致电魏广胜本人。他告诉记者，目前伤势已经好了很多，已于昨天出院，接下去打算回老家疗养。而关于所谓的爆料质疑，魏广胜坚称，根本就没有那样的事情，自己不是因为帮弟弟抢回手机斗殴而受伤的。
就在记者希望进一步对此事进行调查求证之时，有关人员向记者透露，昨天下午，温州市鹿城公安局内部召开大会，对这件事情将不再做出任何表态。
到目前为止，事情的真相似乎陷入了扑朔迷离的凝滞状态，而无论事实如何，魏广胜都面临着尴尬的境地。
●扑朔迷离
●专家分析
如果是说谎，是为了什么?
记者把魏广胜一事告知浙江省社科院社会学所副所长杨建华，杨建华表示，如果这件事中存在虚假，最大可能的动机，就是如爆料者所说“希望少花些医药费”。
“当前的社会医疗保障制度还存在很大的漏洞和缺陷，像魏广胜这样的农民工属于弱势群体，身体上的创伤本已为依赖于体力劳动的他们带来了极大的生存危机，而巨大的医疗费用对他们来说更是雪上加霜。如果没有见义勇为的称号，他的伤很可能得不到及时的救助，医疗费用也会没有地方可以得到落实。”
杨建华说：“诚信做人也是很重要的，但我们也应该呼吁政府，建立一个完善的全面的保障系统，事实上，现在还有很多实际的见义勇为无法得到认定。”
●快评
莫以小利害大利
倘若魏广胜说了谎话，说谎理由又是因医药费问题,那么我们不禁有些心寒，此事再发，大家信还是不信，是冷眼旁观还是热心付出?
去年10月份陕西曾发生一件事。打工的湖北男子朱安国把自己患白血病的儿子朱王伟扔在医院，此后不见踪影。此事见诸媒体后，他的行为被市民指责，同时这也唤醒了市民对其儿子朱王伟的爱心，大家纷纷伸出援助之手帮助他解决困难。然而半个月后，朱安国回到儿子病床前。面对媒体报道引发的骂声，这个父亲说了一句话：所有的指责都没我娃的命重要。
从道德上来说，他们理应受到谴责。他们选择了一种偏激的做法，一个让爱心人士心寒的做法，一个以损害整个社会道德体系为代价而谋个人利益的做法。但我们也必须正视一个问题：他们的生命、身体健康的权利，本应得到强有力的保障，我们只有保障他们的基本权利，才有可能要求他们遵守道德规范。
