中国法律网
法律通行证: 用户名: 密码:  注册
律师加盟热线:400-8919-913   律信通 律信通  
律师
公众 咨询 贴吧
律信通 案件委托
频道 房产 婚姻 交通事故 保险 建设工程 劳动
留学
公司 合同 刑事辩护 医疗 知识产权 工商
新闻 宽频 文书 常识 案例
法规 专题 杂志 百科 论文
查找全国各地律师: A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z 点击各城市名拼音首字母查找律师 公众找律师,信赖律信通!律师做宣传,首选律信通!
公检法司
频道直达: 法界新闻 | 公安 | 检察 | 法院 | 司法 | 工商 | 税务 | 质检 | 聚焦国土 | 矿山与安全
公检法司
法院新闻 案件执行案件快报 走进法庭
当前位置: 主页 > 法院 > 案件快报 >

渝谊德诈骗银行5亿内幕 律师帮忙伪造证据逃债近亿

时间:2011-07-20 17:28来源: 作者: 中国法律网
    虚构贸易背景、资产重复抵押、虚假按揭、行贿高管……解放碑八一路好吃街谊德美食城原老板卫承伟,骗取多家银行资金5亿多元。

  6月29日,重庆市第五中级人民法院对被告单位重庆谊德实业有限公司、被告人卫承伟等11人犯合同诈骗罪一案进行了一审判决:谊德公司被判处罚金人民币4亿元,其法定代表人卫承伟被判处无期徒刑。另外包括公司副总、律师顾问在内的10名被告人分别以职务侵占罪、合同诈骗罪、帮助伪造证据罪,判处有期徒刑或缓刑———这场历时十年,中央和公安部领导多次作出重要批示的特大合同诈骗案宣布告破。

  卫承伟如何操作这起特大合同诈骗案?昨日,重庆警方专案民警披露了卫承伟背后的“智囊团”:律师付强、李琛通过虚构债务演“双簧”,帮卫伪造证据,逃废金融债务近亿元。因为帮助伪造证据罪,两人分别被判处有期徒刑一年八个月和一年六个月,缓刑两年。

  逃废债务,保住130亩土地资产

  100万元请律师伪造证据

  2006年初,信达资产管理公司重庆办事处就债务问题,起诉卫承伟旗下的黛梦公司和谊德公司,要求其归还欠款6691万元———这笔债务原是中国银行九龙支行通过债权转让、合法剥离给信达公司的。

  专案民警介绍,如在限期内无法归还这笔欠款,卫承伟及其公司的债务抵押物(位于渝北区回兴镇的一块130亩土地)将被信达公司申请强制执行。而这块130亩土地是卫承伟试图全力保留的优良资产———担心这笔资产被法院强制执行,卫承伟于是找来“智囊团”、重庆驰诚律师事务所律师付强(男)、李琛(女),帮忙“出谋划策”。

  民警介绍,当时,卫承伟向付、李两名律师开出的价码是:只要能设法为其保留住回兴的130亩土地,事成后将给予100万元的好处费。

  深谙法律的付强、李琛随即向卫建议,“先下手为强———提前转移这笔资产”。具体操作方式为:通过虚构债务关系,以其他民事诉讼转移资产,躲避130亩土地被强制执行,逃废金融债务。

  一环扣一环

  两个律师这样伪造证据

  第1步:“海选”资金转账凭证

  经查,为实现资产成功转移,付强、李琛提出须以谊德公司债务往来凭证入手,虚构债权以实现债务转移。

  在律师的指引下,卫承伟随即对旗下十余家公司(多为空壳公司)进行了账目清理,发现荣桂公司(卫操控的另一家公司)曾划拨给谊德公司2150万,并存有中信银行本票的资金往来凭证。付、李二人即以此编造了双方的虚假债务关系:谊德公司欠其2150万元。

  专案民警点评:这张资金转账凭证,是伪造证据全过程的“奠基石”。 

    第2步:掩人耳目换成“第三方”

  不过,考虑到荣桂公司法人代表同为卫承伟,为使自编债务诉讼更具真实性,付、李两律师进而建议:将虚构债权从荣桂公司再转移向信得过的“第三方公司”,由第三方对谊德公司提起诉讼。

  经过再次“海选”,卫承伟选中了“重庆科希盟公司”扮演第三方角色———该公司虽然法人代表另有其名,不过,幕后操控老板依然是卫承伟。

  第3步:伪造债权债务关系材料

  随后,付、李二人联手炮制了“科希盟公司”与“谊德公司”两家单位之间的《还款协议》、《债权转让通知书》、《请及时清偿债务函》、《和解协议》、《财产线索清单》、荣桂公司担保书等法律材料,一一俱全。

  专案民警披露:事后经查,伪造上述法律材料,只用了半天时间,均是在卫承伟的办公室内完成;当时,卫承伟根据律师的示意,在伪造的债权(科希盟公司)、债务(谊德公司)两家公司的各种伪造的法律材料上,同时用自己掌管的两家公司公章予以盖章———“这不过是卫承伟一个人左手和右手玩的游戏。”

  第4步:打官司演双簧

  在一切法律材料准备就绪后,2006年2月,科希盟公司随即向谊德公司“提起诉讼”,要求后者归还2150万元欠款———当时,付强、李琛共同担任科希盟公司的诉讼代理人,谊德公司的诉讼代理人则由其副总余华娅担任。

  实际上,余华娅起初对此次诉讼的内情并不完全知情,只是听从老板卫承伟的交办:一切按科希盟律师李琛吩咐的办。于是,余华娅甚至连到法院领取材料及最后的调解书,都是和“对方”律师李琛坐的同一辆车。直到到了法院门口,李琛才告知她“分开走,不然看起来很假”。

  而此前,作为原告方代理律师的李琛,已一字一句安排好余华娅在庭上要做的一切:提交放弃答辩申请书,承认谊德公司“欠款”事实,同意双方调解……

  专案民警点评:就这样,原告律师“指挥”被告代理人的荒诞戏剧上演了———法官被蒙在鼓里,于是合理合法地主持原、被告双方调解,并在2006年3月1日下达了民事调解书,由谊德公司给付科希盟公司欠款2150万元及诉讼费用。期间李琛让余华娅放弃申辩,正是为了争取时间,尽快演完戏、打完这场假官司。

  第5步:土地拍卖自叫自卖

  显然,谊德公司不可能“还款”给科希盟公司。于是2006年5月15日,科希盟公司申请法院强制执行谊德公司位于渝北区回兴镇的130亩土地使用权,并选定德诚拍卖公司对标的物进行拍卖。

  同年10月10日,卫承伟实际控制的南丁公司以2006万元,远低于该片土地实际市价的价格拍得该地———就这样,在外人不知不觉中,通过“左手换右手的乾坤大挪移”,130亩土地以“新的面貌”,重新回到卫承伟的实际掌控中。至此,付、李二人通过玩弄法律,帮助伪造证据,成功为卫承伟躲避130亩土地被强制执行,逃废金融债务近亿元。

  事后,经信达公司提出异议上报市高院,该土地中止了执行。(朱昕勤)

(责任编辑:admin)
------分隔线----------------------------
免费法律咨询 在线提交,三十分钟内百分百回复!
中国法律网 版权所有 邮箱:service@5Law.cn 建议使用:1024x768分辨率,16位以上颜色 | 京ICP备2023040428号-1联系我们 有事点这里    [切换城市▲] 公司法
400-8919-913 工作日:9:00-18:00
周 六:9:00-12:00

法律咨询5分钟内回复
请用微信扫描二维码
关闭

关注网站CEO微信,与CEO对话