陪审员冒名顶替

　　原告刘峰与被告鹿邑县第二建筑公司（下称二建公司）合作开发房地产合同纠纷一案，鹿邑县人民法院2010年7月21日受理后，依法组成合议庭，由鹿邑县人民法院城关法庭（以下简称城关法庭）于8月24日开庭审理。审判人员的组成为姚红梅任审判长，张鑫、王玉真任陪审员，赵泉舟任书记员，并于2010年10月13日下达（2010）鹿民初字第1288号《民事判决书》。

　　一审判决下达后，被告二建公司不服，提出上诉。周口市中级人民法院于2011年3月13日下达（2010）周民终字第1529号《民事判决书》，驳回上诉，维持原判。终审判决下达后，二建公司仍不服，表示将向上级法院提出申诉，并依法复印案卷，包括一审开庭笔录。

　　这一复印，问题出现了。二建公司法定代表人张金良告诉记者，复印后他经过比对发现一审开庭笔录的第1页和第9页明显增加了新的内容。那么，为什么会无端增加了内容呢？张金良并不清楚，后来经过打听，他得知书记员赵泉舟在该案一审开庭时正在休假，并没有参加庭审，而是法庭找其他人顶替的。

　　盘丝剥茧，问题接连出现。张金良发现一审开庭时的两名陪审员竟然也是找人冒名顶替的！那么当时顶替张鑫、王玉真坐在陪审席的又是谁呢？张金良告诉记者，他只知道顶替张鑫的是赵洪恩。

　　在鹿邑县，记者见到了赵洪恩。经过谈话，记者得知，赵洪恩是2010年华北水利水电学院毕业的大学生，毕业后来到城关法庭实习，谈到顶替当陪审员的情形，赵洪恩称当时庭长姚红梅只是说让听审个案子，自己并不知道是干什么，最后才知道是顶替陪审员庭审案子。由于赵洪恩和张金良认识，后来事情被发现后，赵洪恩也被城关法庭开除了。

　　至于另一名陪审员的情况，张金良称当时坐在陪审席上的是一个20岁左右学生模样的女孩，并不是王玉真本人。而王玉真则是鹿邑县人民法院城郊法庭的工作人员，当时二建公司的庭审她明确表示自己没有参加。

　　死人“复活”作证

　　更为荒唐的事情还在上演。张金良告诉记者，案卷中有一份《赔偿协议书》，在法庭质证时二建公司代理人提出了反驳，予以否认，并对协议书上签名人的真实身份提出质疑，要求法庭调查。但法庭对二建公司的意见不予采信，更没有调查。

　　后来经过张金良一方的调查，结果让他大吃一惊！原来这份《赔偿协议书》上蒋文付、孙宝林、李学义、张新立四名证人的身份都有问题，而问题最大的就是蒋文付这个人的签名。张金良告诉记者，蒋文付是该县蒋营村村民，而他到村里了解后才知道，原来蒋文付已经死了20多年，同时蒋营行政村村民委员会还出具了文字证明。

　　那么蒋文付是不是真的是一个死亡多年的人呢？记者从公安部门查询得知，周口地区的户籍信息中并没有叫蒋文付的，而至于为什么没有这个人的信息，警方告诉记者，户籍信息都是随时更新的，如果这个人死亡，信息就会随之删除。

　　冒名顶替、死人作证，是不是真如当事人所述呢？8月9日，记者来到鹿邑县人民法院调查了解，但该院宣传科长联系后告知记者：姚红梅外出休假，待问明情况后马上告知记者。8月11日，记者电话联系该院宣传科长，可始终无人接听，直到记者发稿，也没有得到鹿邑县法院的有关情况说明。

　　对审判结果起重要作用的人民陪审员竟然冒名顶替，让人不敢想象；对案件起决定性作用的书证证人竟然用死人名字代替，而当事人提出质疑后法庭又不进行调查，同样让人不明所以。到底有什么因素在“作梗”？这出“闹剧”背后到底有什么隐情？本网将继续予以关注。（记者 彭雨）