[46]Catherine Dupre， The Protection of Private Life Against Freedom of Expression in French Law，European Human Rights Law Review，2000， pp. 627—648； Catherine Dupre， The Protection of Private Life versus Freedom of Expression in French Law， in M. Colvin （ed）， Developing Key Privacy Rights， Hart Publishing， 2002， pp.63 — 65， 72 — 74； Catherine Dupre， The Right to Human Dignity in Hungarian Constitutional Case Law， in： The Principle of Respect for Human Dignity， Strasbourg： Council of Europe Publishing， 1999， pp.68—80； Etienne Picard， The Right to Privacy in French Law， in B. S. Markesinis （ed）， Protecting Privacy， Oxford University Press， 1999.

　　[47]Horst Ehmke， Prinzipien der Verfassungsinterpretation， in： VVDStRL 20， （1963）， S.53（74ff.）； Konrad Hesse， Funktionelle Grenzen der Veffassungsgerichtsbarkeit， in： FS fur Hans Huber， Bern 1981， S.267ff； 李建良《宪法理论与实践（一）》，台北学林文化事业有限公司2003年版，第201页。

　　[48]Horst Ehmke， Prinzipien der Verfassungsinterpretation， in：VVDStRL 20， （1963）， S.55； 参见吴庚：《宪法的解释与适用》，台北三民书局2004年版，第543页。

　　[48]受理该案的北京市朝阳区法院在首次开庭后发现案情复杂，遂将一个法官审理的简易程序升级至合议庭审理的普通程序，还在2008年6月26日召集包括互联网、法学专家在内的研讨会，7月9日召开54名法官联席会议。由此可见，法院在审理案件时的审慎，充分注意到了公民个人隐私权与网民的言论自由之间的矛盾。参见陈万颖：《姜岩案法院两次研讨三次开庭求解人肉搜索难题》，《青年周末》2008年7月31日。

　　广东商学院法学院·戴激涛

(责任编辑：admin)