12、证人王小珍（张格永之岳母）的证言证实，当天晚上其在张格永家，“老四”带着六、七个人来到张格永家说是要买糖葫芦，她说张格永还没有回来，那些人就出去了，在路上遇到张格永，这些人就围上去打张格永，打架结束后其看见一个小伙子倒在地上。

13、证人保青莲的证言证实2003年1月27日中午，因为卖糖葫芦的事发生纠纷，其妹夫张格永打着她；证人赵培英的证言也证实27日中午因为卖糖葫芦的事，保青莲与保琼美吵架，保琼美的丈夫小张打着保青莲。

14、被告人张格永供述，2003年春节前的一天，其和妻子在县城卖完糖葫芦回家，走到所租房子背后时，就有一个人冲上来打了他一拳，接着就有五、六个人上来围着他拳打脚踢，他就拿出随身携带的一把水果刀来乱杀，大概杀了半分钟左右，其中有一个人喊有刀，然后围着他的人就跑了，他也就跑了，后来跑到安徽淮南安了家，并改了姓名叫常超杰。打架之前因为卖糖葫芦的事与其妻子的姐夫发生过纠纷。

上述证据合法有效，能证实公诉机关指控的事实。本案事实清楚，证据确实充分。

本院认为，被告人张格永为制止被害人彭红斌等对其实施的不法侵害，而用随身携带的水果刀致死被害人彭红斌，其行为具有防卫性质，但本案中被害人实施的行为是拳打脚踢，而被告人张格永使用的防卫工具是水果刀，实施的防卫行为是不计后果乱杀，造成的后果是人员伤亡，其防卫行为已明显超过必要限度造成重大损害，属于防卫过当，应以故意伤害罪追究刑事责任，同时应当减轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。辩护人关于正当防卫的辩护意见不能成立，不予采纳。鉴定被害人在本案中有重大过错，可减轻被告人张格永的民事赔偿责任，附带民事诉讼原告人要求被告人张格永赔偿的数额过高，与法律规定的赔偿标准不符，故对其的赔偿请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十条第二款，第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：

一、被告人张格永犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年9月19日起至2013年9月18日止）；

二、由被告人张格永赔偿附带民事诉讼原告人黄何兰、彭振邦、杨路娥、彭惠经济损失共计人民币30000元。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。