关于辩护人举示的证人刘善清、陈洁的证言（证明茶楼只有前门可以收支，原有一个后门，因呈现失盗，在案发前已钉死，不能进出）及证人杨龙的证言（证明他在公安构造的现勘笔录上署名时没有看内容，茶楼是否有后门他并不清晰），本院以为，与本案的定性量刑没有相关，缺乏关联性，不予采用。

本院以为，被告人马世久因纠纷而存心犯科危险他人身材，致人死亡，其举动已组成存心危险罪。重庆市人民查看院第四分院指控被告人马世久犯存心危险罪的究竟及罪名创立。

关于辩护人提出被告人马世久的举动属于防卫过当，马世久认罪立场较好，被害人谭康等人有重大过失，哀求对马世久减轻赏罚的辩护律意见，经查，马世久因债务纠纷而与王雪峰及其家人发生抵牾，作为债权人的马世久，在多次向债务人王雪峰催收欠款无果的环境下，被迫通过司法措施寻求接济，在人民法院作出讯断对马世久的正当债权予以确认的环境下，王雪峰仍不推行见效讯断确认的任务，在此条件下，马世久出于生机而表达了针对王雪峰的带有威胁性子的不满话语，尽量其言语不妥，且属错误，但切合常情。王雪峰的父亲王朝万不单未能熟悉到本身一方不推行法界说务的错误性，反而以马世久说了威胁本身女儿的话为由而对马世久举办质问和斥责，从而引起争吵，激化了两边的抵牾。王雪峰的妹夫马世兵本与纠纷没有直接相关，作为傍观者，本应采纳法子做劝解劝导事变，停止局势的扩大，却起劲参加争吵，并下手打人，引起抵牾加剧。在他人的劝解和马世久的禁止下，局势本已根基平息，但王雪峰的父亲王朝万却挑拨被害人谭康等人对马世久举办殴打。谭康等人冲进他人正在策划的茶楼内肆意打砸，伤及无辜，这是一种较为严峻的违法举动，被告人马世久在其身材康健受到威胁的环境下，采纳恰当方法予以避免是合法的，可是，谭康等人实验的非法举动尚未到达足以危及马世久生命安详的水平，马世久却持菜刀予以反击，且在下手砍击前并无告诫的进程，因此，其“防卫”欠妥令，其举动不切合合法防卫的组成要件。虽然，被害人谭康一方有重大过失，该当恰当减轻被告人马世久的刑事及民事责任。马世久归案后尚能率直认罪，可对其酌情从轻赏罚。

附带民事诉讼原告人谭爱华、黎克秀哀求讯断被告人马世久抵偿死亡抵偿金287360元、丧葬费13493元、交通费1000元、被抚育人谭爱华糊口费111460元、被抚育人黎克秀糊口费111460元，共计524773元，经查，死亡抵偿金不属于犯法举动直接造成的物质丧失，不属于附带民事诉讼的抵偿范畴，不予支持。关于被抚育人糊口费，经查，案发时被害人谭康未满18周岁，尚未成年，附带民事诉讼原告人谭爱华、黎克秀亦别离年仅41周岁和35周岁，年负力强，不切合受抚育的前提，故对其主张的糊口费不予支持。关于丧葬费，按照法律的划定，该当凭证受诉法院地址地上一年度职工月均匀人为尺度，以6个月总额计较，即23098元/年÷2＝11549元予以支持，对其哀求中超出的1944元不予支持。交通费1000元虽无证据证实，但鉴于其支出属于须要，且数额公道，本院予以支持。

综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款和《中华人民共和百姓法通则》第一百一十九条、第一百三十一条的划定，讯断如下：

一、被告人马世久犯存心危险罪，判处有期徒刑十年。（刑

期从讯断执行之日起计较。讯断执行早年先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年4月30日起至2019年4月29日止）

二、附带民事诉讼原告人谭爱华、黎克秀的经济丧失丧葬费11549元、交通费1000元，共计12549元，个中的70%即8784.30元由被告人马世久抵偿,别的部门自行承担。上述金钱限于本讯断见效后一个月内兑现。

三、驳回附带民事诉讼原告人谭爱华、黎克秀的其他诉讼哀求。

如不平本讯断，可在接到讯断书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，该当提

交上诉状正本一份，副本二份。

                                                                                                                              审  判  长    万晓佳                                                  人民陪审员    朱林会

                                                  人民陪审员    徐红萍