原公诉构造福州市人民查看院。

上诉人（原审被告人）方细珠，女，1962年12月9日出生。

福州市中级人民法院审理福州市人民查看院指控被告人方细珠犯存心危险罪，附带民事诉讼原告人翁××、翁××提起附带民事诉讼一案，于2010年7月2日作出（2010）榕刑初字第23号刑事附带民事讯断。宣判后，附带民事讯断部门没有上诉，已产生法律效力。被告人方细珠对刑事讯断部门不平，提出上诉。本院依法构成合议庭，颠末阅卷，以为本案究竟清晰，抉择不开庭审理。现已审理终结。

原判认定，被告人方细珠与被害人姚××因打赌之事激发抵牾多次彼此诅咒。2009年9月18日6时许，方细珠在福州市马尾区琅岐镇雁升村上沃尾14号家门前，与姚××再次争执继而扭打，持铰剪刺中姚××左眼眶下侧、左颈部接近锁骨处，刺破左肺致其急性失血性休克死亡。

上述究竟，有证人吴××等人证言，现场勘查笔录、照片、识别惫偶，病情记录、遗体法医学判断、法医学活体检讨、生物物证判断结论，提取笔录、扣押物品清单、户籍证明，被告人方细珠的供述等证据证实。

原判以为，被告人方细珠因琐事纠纷，为泄私愤持铰剪存心危险被害人姚××致死的举动组成存心危险罪。被告人方细珠给附带民事诉讼原告人翁××、翁××造成经济丧失，应负民事抵偿责任。鉴于本案因邻里纠纷激发，有别于一样平常的蓄意危险案件，具有必然的突发性，依法讯断：一、被告人方细珠犯存心危险罪，判处无期徒刑，剥夺政治权力终身。二、被告人方细珠抵偿附带民事诉讼原告人翁××、翁××经济丧失人民币167 135.85元。（以上抵偿款于讯断见效之日起一个月内缴纳）。

上诉人方细珠的上诉来由：一、原判认定究竟不清，证据不敷：被害人姚××端脸盆朝她头部叩去，她用手挡时因视线被脸盆盖住有时中刺伤姚××，属于防卫过当，纰谬危险；证人都是案发后才到现场，对第一案发明场并不知情，且陈××、翁××、翁××等人系姚的直系支属，证言依法不能采信；案发后叫其子报警，其子称别人已经报了，其就在家中期待民警来处理赏罚，并如实供述，有投案自首情节。二、具有从轻赏罚情节：认罪立场好，系初犯、偶犯，无前科。哀求依法查明后改判。

经审理查明，上诉人方细珠与被害人姚××（女，殁年41岁）系邻人，案发前因赌钱琐事发生抵牾多次相互诅咒。2009年9月18日6时许，方细珠在福州市马尾区琅岐镇雁升村上沃尾××号家门前持铰剪杀虾，姚××前去隔邻其婆婆家途经遇见，二人再次产生争执，断而扭打在一路。方细珠持铰剪刺中姚××的左眼眶下侧和左颈部锁骨中段上缘，姚××咬了方细珠右手臂一口，后被人拉开。姚××因左颈部锁骨中段上缘创口刺破左肺致急性失血性休克死亡。方细珠回到其家中，当日被抓获。

上述究竟，有经一审庭审质证的下列证据证实：

1、证人吴××的证言，证实邻人姚××与方细珠案发前几天打骂，互骂脏话。案发当天上午约6时50分，她听到“快来救，谁来救”的召唤，出门望见方细珠与姚××在隔邻陈××家门口扭打在一路，地上有许多血，陈××正在一旁呼救。二人都牢牢地抓住对方头发不放，手上都有血。她上前把两边扒开，姚××瘫倒在她身上。她见姚××的左脸颧骨有个伤口，左边锁骨部位也有个伤口，许多血往外涌出，她拿毛巾、棉花等堵住。方细珠站在旁边，后回抵家中。约7时她叫翁××到陈××家打“120”施舍电话。她看到翁××从方细珠手中夺下一把玄色铁铰剪给陈××，陈要还给方细珠，她叫陈××留在家里。后她用陈××家的电话向海云边防派出所报警。

2、证人陈××的证言，证实其媳妇姚××与邻人方细珠因赌钱的事产生争吵。案发当天7时阁下，姚××到她家拿水桶吊水颠末方细珠家门口，与正在拿铰剪杀虾的方细珠吵起来，都在骂逆耳的话。方细珠就骂姚×ד你想斗殴是不是，想打，我用铰剪给你‘吃’吧”(意即用铰剪刺你)，说完便打了起来。二人各自抓着对方头发，弯着腰扭打，从方细珠家门口推搡打到她家门口。其时方细珠右手反抓着铰剪在扬晃飞翔着。她在边上一向劝、拉。扯打了几分钟，她从侧面看到姚××左眼角和左脸都是血，就大叫人来资助劝架。邻人翁××、吴××等人赶来劝架。翁××从方细珠手中夺下铰剪，方细珠就跑了。她望见姚××左肩四面部位流血，取来毛巾捂住，后送去医院急救。翁××将铰剪放在她家里，后被派出所民警带走。

3、证人翁××的证言，证实方细珠与姚××案发前因赌钱多次打骂。案发当天清晨，他听到两边再次争吵，出门望见姚××一手抓着方细珠的头发，另一手抓着方的手，方细珠一手拿了一把铰剪，另一手抓住姚××的手，弯腰扭打在一路。吴××正在劝架，他也已往劝开，把方细珠手中的铰剪夺下交给叶××。

4、证人叶××的证言，证实案发其时她在陈××家扑面，望见方细珠与姚××扭打在一路，吴××和翁××赶来劝架，翁××从方细珠手中夺下一把铰剪给她，她交给了陈××。

5、证人翁××的证言，证实案发当天6时多，她应邻人吴××的要求，到陈××家打了“120”施舍电话。

6、证人翁××的证言，证实其妻姚××因赌钱的事与方细珠产生多次争吵。案发当天他做工返来，传闻姚被方细珠打死了，后经识别女尸确系姚××。

7、证人翁××的证言，证实其妻方细珠和姚××因赌钱的事争吵，随后几天二人只要晤面即相互诅咒。案发当天他回家路上传闻姚××被方细珠用铰剪刺死了。

8、证人翁××的证言，证实其母方细珠与邻人姚××相关一样平常。案发前二人由于赌钱产生打骂，相互骂来骂去。案发当日上午他跑完步回家，看到门口倒着姚××，方细珠坐在屋内床上，人呆呆的，愣在哪里，头发很乱。时代方细珠没有打电话跟他说斗殴的事，也没有叫他打施舍电话或报警。

9、琅岐卫生院出具的《病情记录》，证实姚××送至卫生院时经诊断已死亡。

10、现场勘查笔录、提取笔录、扣押物品清单、识别现场笔录及录像、照片，证实现场位于福州市马尾区琅岐镇雁升村上沃尾××号和××号门口小弄，两家屋子并排相邻，个中××号为方细珠家，××号系陈××家。在××号门口台阶、过道上发明血迹并予提取。方细珠识别了上述现场。另从陈××家灶台上提取到带血铰剪1把，刀长25厘米，刃长13厘米，柄长12厘米，为玄色铁质，手柄包有塑料；向方细珠提取沾有血迹的花色圆领上衣1件。

11、遗体法医学检讨判断结论，证实死者姚××的左眼眶外下侧见2.5×0.8厘米创口，创缘齐、伴有表皮剥脱、创角钝、创腔内无组织间桥，深达骨质；左颈部锁骨中段上缘见3×1厘米创口，创缘齐、创口形态犯科则、创缘见有皮瓣、创角一钝一锐、创腔内无组织间桥，深达胸腔，2处创口切合锐器刺伤形成。剖解见左颧骨近下眼眶处骨折，左胸腔积血1500毫升，左肺萎缩，上叶见一长1.2厘米、深2厘米的创口，左额顶部见6×8厘米皮下出血。个中左颈部锁骨中段上缘创口伤及左肺上叶为致命伤。姚系被锐器刺中左颈部并刺破左肺致急性失血性休克死亡。

12、生物物证判断结论，证实提取的作案器材铰剪、方细珠作案时穿的圆领上衣的布片、现场台阶、过道上的可疑斑迹系姚所留的似然比率为6.17×1022。

13、法医学活体检讨说明意见，证实方细珠右前臂上段外侧皮肤检见3×4厘米椭圆形印痕，说明可由牙齿咬合形成。

14、查获颠末、户籍证明，证实本案系经吴××报案后到现场方细珠家中抓获方细珠；方细珠的年数等身份环境。

15、上诉人方细珠对持铰剪捅刺被害人姚××的前因和犯法颠末供述在案，并通过照片对被害人姚××和作案器材铰剪作了识别确认。

以上证据来历正当，各证据间可以或许彼此印证，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。