社会秩序、既是一种事实，更是一种价值。秩序的实然状况，很多情况下并不一定体现什么正面的价值，有时恰恰相反，只是应然价值的反证。任何秩序，都是制度实施的结果，制度是秩序的基础与核心。古人云，乱世思英雄，而在今天，“混乱思制度”。

社会主义市场经济，是我们今天要建立和追求的基本制度。这个制度中最重要的无疑是关于市场主体的制度——现代企业制度。它由一系列基本原则和理念，一系列基本的法律制度所构成，规定了市场经济主要主体——公司企业的性质和品格。能否有一个好的市场经济秩序，能否有一个建立在市场经济良好秩序基础上的社会秩序，取决于这个制度的质量和贯彻实施。相比看经济法论文。没有按法治原则建立起来的适格的现代企业，要寻求良好的社会经济秩序无异于缘木求鱼。如果说，公司、企业制度的好坏还主要是公司`、企业法的任务的话，那么这个制度能否得到有效实施，刑法无疑承担着基本的重大的责任。

首先，它要为制度开辟道路。一个新制度，其实是一种新的利益分配格局。没有强制手段，没有威慑，它很难树立起普遍的权威；当它没有经验、习惯、传统作根基时更是如此，除非我们等待漫长的自然演化。其次，主要防止利用制度为害：一个新制度既然获得了法律的形式，出于利益的冲动，扯虎皮作大旗的行为便在所难免。这是制度内的腐烂，放任的结果是公司企业制度的败坏。目前，我们的公司企业制度，无论从权威还是从内部防腐的角度，都面临着极为严峻的考验。市场秩序的混乱，只不过是它存在问题的外在表现。事实上http://www.5law.cn/b/a/falvzhuanti/gongsifalunwen/2012/0704/322.html。一个坏小子怎能干出好事来？党中央、国务院今年四月发动的声势浩大的整顿和规范市场经济秩序的活动，说明了整治混乱形势的迫切性、必要性，也说明了刑法在这一领域的软弱无力情况。这是本文立论的现实基础和出发点。

公司、企业领域的刑法规范要积极发挥作用，使公司企业法律制度得到切实的奉行和体现，是本文的基本论点。它不能缩手缩脚，要该出手时能出手，出手之后有结果。因此要扩大犯罪化的范围，将公司、企业领域内的危害行为尽量全部纳入视野，或者说将所有有价值的公司、企业制度纳入刑法保护范围；要改造刑法规范，改变其难以适用、自我限制过多的状况；使之与刑事司法能力不足的现实相适应，以提高定罪率，建立严而不厉的刑罚圈；要改造刑事立法模式，以适用性高、适应性强的附属刑法规范立法模式为主，建立公司、企业领域抗制违法犯罪的刑事法律体系；同时，对民事手段、行政手段给予高度重视，尽量发挥其与公司企业制度、与刑法的协同作用，但又不能对之寄予过高的期望，不能将犯罪行为推给它们去作往往是无效的斗争。

公司、企业犯罪领域有很多理论和现实问题须探索、阐述和解决。公司法论文。主体、客体、主观方面、客观方面，即使在注释刑法学的格局之内，也缺少深入的研究。对犯罪客体的研究状况便是一个例证。有的过于概括，以管理制度笼统地定义；有的过于琐碎，将一切相关的关系和权益罗列出来。一般来说，又都局限于国家的管理秩序，管理活动这样的格局之内。依笔者愚见，这是一个较浅层的挖掘。对公司企业犯罪的类罪客体和直接客体，都要深入到制度层面去理解，这里的一切犯罪行为都是对由法律、公认的原则、有效有价值的实践所建立起来而被刑法理念确认为保护对象的公司、企业基本制度的侵害，这是本质的东西。对一个个直接客体的具体探讨，有助于深化对公司、企业犯罪的认识。

法律是一个经验的东西，来自于民族实践的因素大于理论的启示，每一个法律制度都有对适用环境的苛刻要求。公司、企业制度及其刑法保护，对我们都是理论大于经验，先有理念，后移植入实践。精神和原则无疑都是合理的，是共同规律的概括，但达到实用的效果和目的，仍需艰苦的探索、磨合。在本领域，刑法有谦抑的实践，犯罪圈远不如看起来那么大，定罪率也相对很低。它的谦抑是否有助于公司制度本身的探索和创新呢？肯定是有帮助，但是是从反面，是从犯罪的猖獗、秩序的混乱或失范中激起我们控制的需求。严密的刑事法网是否会对新制度的实践有害呢？副作用也是肯定有的，其实英美公司法论文。就像长期、经常用抗生素会对人体有害一样，对经济失范行为的刑法疗法也会遏制公司制度机体的活力。但是，一个严重被结核菌感染的病人难道能放弃抗生素而求诸饮食疗法吗？哪一个国家不是在努力创造卫生无菌的环境？有哪一个人会用放纵病菌的方法来增强体质呢？对混乱，只能用强力的秩序来对付。

总之，我们要保护的是公司、企业制度，要建立的是上述制度被遵从的秩序。建立秩序的手段要灵活而有力，精神要积极、张扬，如此，才有达到目的的希望。

见曲新久：论社会秩序的刑法保护与控制 载政法论坛98年第四期17页

注：此文是六年前一篇论文的结语部分，但现在还能代表本人的思想，故发表出来供朋友们指正。