根据12年13年司法考试命题情况，卷四的老师可以多听几个，博主不再重点推荐哪个。主要掌握老师讲课第一题（社会主义法治理念）的做题思路即可，现在卷四能够起作用的，现在只针对第一题。可以多听几个总结出自己的模版。

备选：杜洪波（一阳指）

论述题：

博主按语：

第一、不知道各位注意到一个现象没有：12年卷四最后一题，已经脱离了之前纯考论述的题模式，这是不是代表模版时代已经过去，或者说，出题人在回避模版，个人觉得应该注意。13年类似于12年卷四考察卷四最后一题，不再全考论述，并且出现了法律文书。正式预示着模版时代的逝去。

第二、关于任海涛

注意1：重点关注他讲义针对一头一尾的两道题的方法，也即，卷四第一题考社会主义法治理念的题和最后一道论述题，前提是如果13年最后一题是一个纯正的论述题。

注意2：案例部分慎用他的，听过刘凤科或者柏浪涛的课便知。

注意3：13年根据群友反应，博主没说错，他的具体部门法案例分析还是要慎重慎重。

案例部分：

博主按语：本人对一个只讲卷四或者讲法理的老师所传授的案例分析方法认可度非常低，个人认为还是讲各科部门法的老师来讲对应的各个部门法案例分析题更加靠谱。

为此。博主整理了一下相关博文，仅供参考：

第一：民法——王利的案例分析方法

第二：刑法——柏浪涛《刑法攻略-试题卷》后附案例方法

第三：商法——嫣梦萱的案例分析方法

第四：民诉——郭翔《授课精华》后附案例分析方法（图片）

推荐用书：无

注意：该书不是案例的单纯堆积，重点注意该书案例分析的方法

3、关于卷四的模版（作用只针对纯正的论述题）：

忠告：卷四没有客观答案，要跳出以下三大误区，掌握一招制敌诀窍：

误区一：从社会人的角度学习知识点，离得分标准会越来越远，只能是被动挨打；

误区二：用中学生写作文的模式来备考，水平太低，华而不实，必定偏离方向；

误区三：套用固定格式的“万能模版”，千人一面，必定遭到阅卷人的反感而遭唾弃。

备注：（500份就会被认定为模版，最高分最多只是满分，这还算好的，看过法法网的一妹子的帖子，模版答题的知识点，和官方答案差之千里，比对官方答案后，最多能得5分左右，那妹子骂得哦，惊心动魄...） 

附录：其他老师的介绍，注意，是介绍，不是推荐。

邹建章：以前万国学校卷四挑大梁的老师，很火很爆，原因就是年年猜中题，问题现在到三人合了...老邹你肿么了？？？讲义为什么四年了，四年了！！！一点都没变！授课内容好像什么都讲了，又好像什么都没讲，第一次接触，好像很有用，但是考试的时候，哎~怪怪的~是俺们没领悟到真谛么？到底在讲什么？ 

张合功：新起点的校长，什么卷四模版答题法，你以为论述题是小学生作文啊？命题人最恶心的就是什么模版，一个学工商管理的敢出来讲司法考试，擦，遇到他就绕道吧。

王朝勇：我对他的定位就是个北京来的乞丐，司考业界最大的大忽悠，大专学历，哎，真是什么人都敢出来讲课。

相关问题

关于法条的选择：

个人觉得没必要使用法条,如果实在要用，只用经济法部分就可以了，诉讼法？告诉你真没用的。同时法条是用来查的，不是用来看的。 

关于模拟题的选择：

1、市场上的模拟题，最出名的就是“白皮书”，但是，这本书就是挂着某一个律考时代的出题人，然后这个人在各大高校找博士，硕士来拼的模拟题，最无耻的还说是配套用书！能不能用自己想。同时机构在2月份或者5月份出的那种成套的模拟题，纯粹是为了圈钱，而且有的错误甚至和自己学校王牌老师的观点向左，请自动屏蔽。

——————————————————————————————————————————————

博主按语：

传统的五阶段（真题解析-重点学科-系统强化-法条串讲-冲刺押题），由于司考难度的逐年增加

重要提示：

注意一：串讲阶段讲法条？

注意二：根据13年的观察，有的学校在单科系统强化之后安排了部门法测试，很不错，也是老师亲自出的；但是问题在于，

——————————————————————————————————————————————

2、模拟肯定是要做的，问题就是做什么模拟题，答案是小黑班的题，考友们所称的大小黑就是出题人弟子，同时也要注意名师的亲自出的模拟题，因为有的老师虽然不是黑，但是比大黑还黑，比如杨帆，但是“黑”们的题目只在冲刺或者串讲（比如刘凤科168题，钟秀勇151题，戴鹏100题，殷敏100题等等）阶段有，这种由授课老师亲自出的模拟质量上乘，其他模拟题请无视。

关于真题的选择：

首选是：《国家司法考试试题解析汇编》司法部国家司法考试中心  组编

原因：命题人编写，最权威，理论观点最明确，错误最少，你会发现，有些老师说的争议就不是争议。

博主按语：

注意：该书好像民诉按照新法改了答案，刑诉没改，大家还是在书店确认一下吧。

注意：这本书是权威的工具书