两个店都叫“老麻抄手”，不过有一个店前面加了“渝记”两个字。于是，没戴“帽子”的那方不干了，说对方侵犯了其“老麻”商标权，而对方回应称用的是自己申请的商标，二者很好识别。8月21日，重庆市第五中级人民法院开庭审理了这起“老麻抄手”和“渝记老麻抄手”的商标权纠纷。

　　因为两字：渝记老麻吃上官司

　　21日中午12点左右，到了中午吃饭的时间，位于重庆南坪步行街上的渝记老麻抄手总店生意火爆，里面坐满了前去吃抄手的食客。

　　两个多小时后，这家渝记老麻抄手店的“东家”——重庆锐虎餐饮管理有限公司（以下简称锐虎餐饮）的法定代表人刘某，坐上了重庆五中院的被告席。

　　状告锐虎餐饮的是38岁的蒋某，她是渝北区个体经营户，自称是重庆市范围内唯一取得“老麻”商标使用权的人。

　　“早在2006年初，我就在渝北区回兴街道开了第一家老麻抄手店，后来我和我的亲戚又开了几家店。但是，我们发现打着‘老麻抄手’的店，如雨后春笋般冒了出来。”蒋春兰说。

　　据了解，也就是因为使用了“老麻”二字，锐虎餐饮才吃上了官司。

　　老麻抄手：独享“老麻”商标

　　蒋某称，“老麻”商标的权利人是一名叫关某某的东北女子，于2003年经国家商标局注册并取得。后来，她从关某某手中获得了在重庆市范围内的独占实施许可，并经关某某委托授权，有权在重庆市范围内就侵犯上述商标的行为进行“维权”。

　　“经调查发现，锐虎餐饮以盈利为目的，对外宣传时大量使用了‘老麻’字样的标识，其行为已涉嫌侵犯了注册商标权利人的专有使用权，给权利人造成了巨大的经济损失，被告应立即停止侵权并赔偿我们的经济损失”，蒋某及其代理律师称，他们要求锐虎餐饮赔偿30万元。

　　“被告使用的渝记老麻商标，属于臆造词，但它突出了‘老麻’二字，很容易让广大市民产生误认，构成了对‘老麻’商标专有权的侵犯。”

　　锐虎餐饮：职务侵占罪量刑标准。商标是我们自己的

　　庭审中，锐虎餐饮法定代表人刘某及其代理律师则认为，因为他们的店名多了“渝记”二字，渝记老麻抄手与老麻抄手很好识别，根本不容易产生混淆。

　　“老麻抄手是重庆、四川一带家喻户晓的名特小吃，上世纪90年代，我外公开店时就已开始使用这个名字了，而且去年我们就取得了‘渝记老麻’商标”，刘某称，他们卖的的确是老麻抄手，但在商标使用上，他们突出的是“渝记老麻”，而不只是“老麻”二字，“我们现在使用的是自己的商标，怎么就构成侵权呢？”

　　同时，刘某还对蒋某获得 “老麻”商标使用授权一事提出了质疑。

　　择日宣判：还将告更多加盟店

　　不过，对于刘某“使用自己商标”的说法，蒋某及其代理律师提出，“你去看他们门前的牌子就知道，渝记二字显得非常小，一点都不起眼，老麻抄手几个字却醒目得很。在‘老麻’之后，二者具有相似性的文字商标，法律不应同时保护两个具有权利冲突的商标，他们这是故意侵犯他人注册商标的搭便车行为，完全是一种不正当竞争。”蒋某同时表示，她还将告更多的渝记老麻抄手直营店或加盟店。

　　由于案件复杂，该案将择日宣判。