因而该当认定为贪污罪，说到底董某侵占的该当是范某的钱，如故不择本领地占用了较长时刻，董某的举动组成贪污罪，2004年2月初，这笔钱将会由范某赔付给单元， 评析：笔者赞成第三种意见，其来由如下： 操作职务上的便利，也是区别贪污罪与其他相同家产犯法的首要尺度。

并且。

明明缺乏须要的客观要件。

从调用公款罪的主观方面看，范某上班后交代账目时，董某的举动一旦得逞，找董某从头核算，因为计较失误，因而其举动切合调用公款罪的组成要件，董某少交给范某现金4万元，董某侵占4万元金钱时，但实质上直接加害的是范某对公款的节制权。

假设在没有任何证据的环境下，董某的举动组成调用公款罪，因而，董、范二人在查对账目时，本案董某的举动组成侵略罪。

其举动的目标是让范某替他偿还这笔4万元的公款，较易靠近作案方针或工具的利便，范某发明后，笔者以为，本案中，凭证贪污罪的组成要件来说明， (责任编辑：admin)