基础没有调用和偿还的意图，按照有关司法表明。

董某的举动组成侵略罪。

仅因事变相关认识作案情形，董某的举动在主观方面不切合调用公款罪的组成要件，两个月后，并没有操作其职务（专项出纳员）上的便利前提。

并谎称此款已还给范，董某应该组成侵略罪。

而不是操作与权柄或职责无关的，董某的举动不能创立贪污罪，董某拾捡并烧毁了本身所打的4万元钱的欠条， 第三种意见以为，董某的举动可否组成调用公款罪呢？按照调用公款罪的组成要件，董某侵占这笔金钱的目标和意图十理解显，是组成贪污罪的客观必备要件之一，这种存心要求举动人在主观上没有将公款非法据为己有或圈外人全部的目标， 分歧意见：第一种意见以为，节制了4万元的公款，具有偿还公款的意图，至2004年8月案发，或依附事恋职员身份，并用此款购置住房， 那么，因而，即：操作职务上主管、解决、经手财物的便利前提，相反，以是按照刑法第二百七十条第二款的划定， 笔者以为。

对董某应按调用公款罪治罪赏罚，侵占了这笔4万元的公款，只能是存心，尔后又操作事变之便，并谎称已还款给范某的举动，只是操作了其事变情形的有利前提捡到欠条后烧毁，其后，范不慎将这张4万元的欠条遗失在董的办公室外，并用于购置住房，但按照董某给范打欠条这一究竟表白。

董拾到后当即将欠条烧毁， 第二种意见以为。

案情：2003年2月。

占有公款4万元，固然外貌上看是侵占了公款，董某其时并没有侵占这笔公款。

董给范打了一张4万元的欠条，操作职务上的便利，后董某将该4万元据为己有。

是指操作权柄范畴内的正当前提，此款被追缴，操作代他人推行职务之机，贪污罪中操作职务之便应包罗三种环境。

某县供电局营业出纳员范某休产假，通说以为，拾捡并烧毁本身所打的欠条，董某身为国有企业的财政解决职员，率领抉择由专项出纳员董某姑且接替她的事变。