原告称其一向利用上海九百股东的权力。

申银万国主张着实际一向在继承利用股东权力也无依据，与福民支行在其他案件中的债权可否实现存在法律上的好坏相关，为防备被告侵害原告好处。

故其名字呈此刻股东名册里与本案没有关联性；（ 2 ）对付证据 2 ，配股措施的截至日期为 2001 年 3 月 15 日； 24. 验资陈诉，都是以国宏公司名义举办的，其工商挂号表现该公司积年处于吃亏状态，则原告有权直接凭本协议书向法院告状；本协议见效后，将厦魅争法人股质押给原告，以取得对外的公示效力，对上市公司信息披露的要求，其必需为承揽承销营业而与一审被告国宏公司成立代持相关， 上海市高级人民法院经二审，上述证据 2 、 3 证明原、被告之间已完成法人股转让手续，该陈诉是宝鼎公司为了辅佐部属子公司逃躲债务而过后补的一份证据，不得成为该企业的主承销商或副主承销商，个中“实时转回”的表述，两边应签署响应的协议以确定两边的相关，并于 2001 年 3 月 15 日完成配股事件，并利用表决权； 15. 股权变换环境先容（ 1999 年度）、起劲争 (责任编辑：admin)