正文 字体巨细： 中

关于诉讼家产保全错误索赔的题目（切磋） (2009-12-24 10:00:37)

标签： 诉讼家产保全 错误 索赔 财经 分类： 常年法律参谋、基本营业

邬辉林律师引：有关诉讼家产保全错误后，被申请人或侵害方假如要追索申请人，在民事诉讼法中有法律依据。可是，落其实详细证据的举证，以及告状思绪，尚有对方也许形成的抗辩来由的应对，都是必要思量全面。这方面，由于本人今朝署理的一路案件在大连海事法院正在审理，尚欠好透露案情。而无论从办案领会来说，我很想向各人保举我们上海偕行蔡律师的大作，个人以为他的阐述较量客观和全面，对我们署理这类案件颇具参考代价。同时附上相干一些案例和资料，供各人参考：

蔡绍辉律师有关诉讼家产保全错误丧失索赔的概念和阐述：

择要 ： 申请家产保全作为当事人的一种诉讼权力，在审讯实践中对付顺遂执行讯断功效起着很是重要的浸染。同时，因申请家产保全错误给被申请人造成丧失的环境也不鲜见。以是对家产保全错误举办说明并对响应责任的包袱举办研究，必将对实务有重要的指导浸染。

要害词 ：家产保全错误 丧失认定 抵偿责任

先看一件关于家产保全造成丧失的案例：本案原告方徐某是另一已判案件中的被告，在该案中，徐某作为被告，被该案原告某公司申请家产保全，法院裁定将徐某在某证券公司的账户内的资金和股票所有冻结，后法院的讯断功效是没有支持原告的诉讼哀求，也就是原告败诉了 , 于是家产保全被扫除，可是股票在被保全时代曾经有较大的涨幅，由于被冻结的缘故起因未能实时卖出，到扫除保全后卖出时股票价值下跌 , 因而造成丧失 40 多万元 。本案中徐某作为原告告状前案中的原告某公司，哀求法院讯断其抵偿因申请保全错误而导致的丧失 40 多万元。

可是法院最终的讯断功效是不支持原告徐某的诉讼哀求，其来由是：

（ 1 ）被告某公司申请家产保全的举动是“属于依法利用诉权的领域，没有不妥之处，故不属于申请家产保全错误的气象。”

（ 2 ）被告在申请家产保全的时辰将原告的资金账户提供应法院的举动也并无不妥，同时其依法推行了提交申请、提供包管、提供家产线索等任务，因而被告无过失。

（ 3 ）股票的价值和买卖营业受诸多身分影响，固然原告持有股票在查封时代曾到达过较高代价，但并非意味着原告肯定会在该价位将股票卖出，鉴于股票买卖营业的非凡性，难以确定原告的丧失，因而对原告的诉讼哀求不予支持。

 那么在这个案子傍边，我们要接头的题目有：

（ 1 ）怎样认定家产保全申请的错误与否？

（ 2 ）家产保全错误的气象有哪些？

（ 3 ）家产保全错误造成的丧失怎样确认并接济 ?

 家产保全错误概述 家产保满是指人民法院在受理案件之前或在诉讼中，为了防备未来做出的讯断不能执行或难于执行，按照当事人的申请或依权柄，对有关家产所采纳的具有强制性的安详防御法子。其具有如下特点：

（ 1 ）申请人老是原告可能即将处于原告职位的好坏相关人。

（ 2 ）申请保全的时刻只能是在告状前或法院受理案件之后、做出讯断之前。

（ 3 ）家产保全的范畴只能是限于当事人哀求的范畴或与案件有关的财物，并且申请人要对本身申请保全的范畴认真，不得超出本身的权力范畴。

（ 4 ）家产保全的法子只能限于《民诉法》第九十四条划定的查封、扣押、冻结或法律准许的其他要领。

《民诉法》第九十六条划定，申请家产保全错误的该当抵偿因此所造成的丧失。那么 , 什么才是申请家产保全错误呢？ 导致家产保全错误的缘故起因许多，在实践中也很常见，我们可以从两个方面来举办说明：

（一）从申请人的角度看，由于家产保全分为诉前家产保全和诉讼家产保全，那么，从申请家产保全的措施上来讲，我们说申请人现实上是不行能呈现申请错误的。由于申请人只要推行提交申请、提供包管、提供线索等任务，其他的有法院检察把关，假如措施有题目法院不行能做出保全的裁定，也就无所谓保全错误，既然做生家产保全的裁定，那么纵然错也不是申请人的措施上的错误，只能是法院的错误可能非家产保全措施上的错误。

其它 , 从非家产申请保全措施上说，申请人申请家产保全错误的缘故起因有：

（ 1 ）在诉讼功效上申请人败诉。

（ 2 ）申请人没有在法按限期内向法院告状。

（ 3 ）固然告状但被驳回。

因为这些缘故起因所导致的被申请人的家产丧失，申请人该当抵偿。

（二）从法院的角度看，按照《民诉法》的相干划定，法院一样平常是该当依申请人的申请来裁定家产保全的，只有当诉讼争议的家产有毁损、灭失的风险或有证据表白被告也许有采纳隐匿、转移、出卖其家产的，人民法院方可依权柄裁定采纳家产保全法子。那么法院在裁定家产保全后是否会呈现错误呢？

起首看在当事人申请的环境下，法院裁定的家产保全只要是从情势长举办了严酷的检察，凭证相干法律划定推行了措施上的任务，就不会呈现措施上的裁定错误，假若有那也是申请人的申请错误，由于家产保全的申请一样平常是在诉讼之初乃至诉讼之条件出的，法院此时只能检察申请是否切合措施礼貌定的前提，而不行能、也不必要对申请做更多的检察，尤其不行能检察申请人是否能胜诉并以之确定应否准许家产保全的申请，以是嗣魅这种环境下假如裁定保全后呈现错误，从措施上讲只能是申请人的申请错误。

其它，法院裁定了家产保全之后，在执行的进程中，所采纳的方法、保全的工具等方面假如超出了法律划定的范畴，就组成保全不妥而不是保全错误。

再观点院依权柄裁定保全的环境 , 前面说过法院依权柄裁定保全的前提和工具范畴等，假如法院的裁定违背了上述强制性划定，就是保全错误。假如是执行中的题目就是保全不妥。

家产保全错误造成丧失的气象 我们知道，家产保全错误之后，有也许没有造成丧失，这种环境下虽然就没有抵偿的责任了，可是更多的时辰是会造成丧失的。

 （一）当事人申请错误的气象。 申请人申请家产保全错误造成丧失的气象首要有 :

1 、申请人对被申请人的资金、实物、账户等申请了保全法子，影响了被申请人的正常出产策划运动，使其在利润上蒙受丧失。

2 、因为家产保全，扣押、查封了被申请人的某些财物或产物等，使被申请人无法推行与他人的条约，而导致包袱违约责任蒙受丧失。

3 、申请人申请对某项特定物举办了家产保全，使被申请人无法从事特定运动而造成丧失。 4 、申请人存心或纰谬申请对案外人的家产举办保全，造成结案外人的家产丧失。

5 、由于错误的申请家产保全，致使被申请人在贸易诺言、企业形象上蒙受丧失。

6 、被申请人丧失还包罗申请人未在法按时代内告状、告状后又撤诉、申请保全后又主动申请取消保全的也不能免去侵害抵偿责任。