住宿部门：单据四张，证实耗费2620元。2008年5月2日－10日，桐柏县胜胜旅店收款收条，720元；2008年5月11日-5月21日桐柏县淮安宾馆收款收条，800元；2008年5月22日－6月1日海洋宾馆收条，500元；2008年6月3日－10日桐柏县桐大宾馆收条，5人每人天天15元，600元。

交通费：民众车票63张，630元，民众车票17张及租车票二张，1336元。

4、黄岗村委会证明，证实被害人李发壮兄妹四人。

5、公证书证实，因李发壮及周红伟死亡，李发顺为李发壮的后世李子政、李紫书的监护人。

6、1998年8月30日揭晓的土地承包策划权证书，证实李永贵、李永祥、李发顺、张向阳有土地承包策划权。

7、照片，证实现场及砸坏的拖沓机环境。

上述证据，经庭审举证、质证，证据来历正当，证明内容客观真实，本院予以采信。本案究竟清晰，证据确实充实，足以认定。

本院以为，被告人李付海因调解土地而与被害人李发壮、李永贵等人发生抵牾，两边相互持械厮打，李付海持械致伤被害人李发壮、李永贵等人，其举动已组成存心危险罪，且造成李发壮死亡、李永贵轻伤的严峻效果。河南省南阳市人民查看院指控的罪名创立。被告人李付海辩称：“调地是村里的事，应由当局办理，李永祥前一天找人打我，李永祥种地是没事谋事”及辩护人辩称：“被害人李永祥对本案产生有重大过失；被告人李付海系防卫过当，应减轻赏罚”的来由，经查，2006年村委对土地举办调解，但被害人李永贵、李发壮的土地承包限期至2008年8月30日，被害人差异意调解，仍要种原本的承包土地，因此而发生抵牾，在案发前也发生过纠纷，必要通过有关组织办理，两边没有沉着处理赏罚，继而两边产生打架，致一人死亡，多人受伤，两边均有必然水平的过失。李付海在互殴中致人死亡，不属于防卫过当。故该辩照顾护士由不能创立。

被告人李付海的犯法举动及附带民事诉讼被告人刘远伟、李付山、李付义、李付江的举动给附带民事诉讼原告人李永贵、牛文琴、李子政、李紫书造成的经济丧失该当予以抵偿。即应抵偿被害人李发壮急救时代医疗费16583.6元、丧葬费10467.5元、交通费1966元、住宿费2095元、误工费60元、照顾护士费120元、被抚育人李发壮的父亲李永贵、母亲牛文琴抚育费24087.69元、儿子李子政抚育费14720.26元、女儿李紫书抚育费18734.87元，共计88834.92元。被害人李永贵医疗用度4650.33元、判断费150元、误工费620元、照顾护士费1240元、住院炊事补贴费930元、营养费310元，共计7900.33元。因农机被破坏，农机维修用度210元。以上共计96945.25元，其他过高部门不予支持。附带民事诉讼被告人的诉讼署理人辩称：“被害人有过失，应减轻被告方的民事责任”的来由，经查，在案发前因上，两边均有必然水平的过失，且被害人的现实丧失已经产生，被告人李付海及民事诉讼被告人该当包袱抵偿责任，故该辩解来由不予采用。附带民事诉讼被告人的诉讼署理人辩称：“原告人哀求，部门不公道，死亡抵偿金不该抵偿，被抚育人糊口费计较过高，后世抚育费只应包袱一半”的来由，经查，该辩解来由创立，予以采用。为掩护国民的人身权力不受加害，冲击犯法，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第五十七条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和百姓法通则》第一百一十九条、一百三十条之划定，讯断如下：

一、被告人李付海犯存心危险罪，判处无期徒刑，剥夺政治权力终身；

二、被告人李付海及附带民事诉讼被告人刘远伟、李付山、李付义、李付江配合抵偿附带民事诉讼原告人李永贵、牛文琴、李子政、李紫书经济丧失96945.25元，且互负连带抵偿责任（限讯断见效后三十日内付出）。

如不平本讯断，可在接到讯断书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，该当提交上诉状正本一份，副本三份。

                                                  审 判 长    尹清红

                                                  审 判 员    史云峰

                                                  审 判 员    王成金