正文 字体巨细： 中

在离婚协议或离婚调整书中约定一方不付后世供养费，另一方就可以免去供养任务吗？ (2010-12-28 21:20:46)

标签： 离婚协议 不付供养费 免责 杂谈 分类： 法律合用

     怙恃对后世有供养教诲的任务，怙恃后世相关不因怙恃离婚而扫除，离婚后怙恃对未成年后世仍有供养教诲的任务，一方供养教诲的后世，另一方该当承担须要的糊口费和教诲费的一部或所有。实践中有的当事工资了实现尽快离婚的目标可能为了在供养权的争取中处于上风，会在对方此后付出孩子供养费上作出让步，乃至约定对方不消付出孩子供养费，那么有了这样的约定，另一方就可以免去对孩子的供养任务了吗？显然不是。下面通过详细案例举办说明。

    王某与李某（女）经人先容体会，并于1998年1月8日挂号成婚，同年育有一子王某某。婚后因为两人道格不合，遂于2001年12月协议扫除了婚姻相关。因为其时李某的收入状况较好，且为了取得儿子的供养权，协议约定儿子由李某独自供养，王某不付出供养费。

2003年3月，李某地址单元因策划不善而休业，李某赋闲，同时又身患疾病，糊口呈现坚苦，难以继承独自包袱对儿子的供养任务，遂哀求王某分管儿子的糊口费，但王某以离婚时已协商由李某独自包袱为由予以拒绝。无奈，2004年10月，李某以王某某法定署理人的身份告状到法院，哀求王某推行付出供养费的任务。

人民法院经审理以为，怙恃离婚后包袱后世供养费是法定的任务。李某在离婚时虽未要求王某包袱儿子的供养费，并不料味着王某对儿子供养任务就可以免去了，当李某不能独自包袱儿子的供养任务时，王某必需推行付出供养的任务。遂讯断王某每月付出王某某供养费300元。

    法律关于供养费的划定是为了掩护离异家庭中未成年后世的正当权益。固然在离婚的怙恃两边之间关于后世供养费的详细分管可以协商处理赏罚，可是这种约定必需以保障后世的正当权益为条件。关于后世糊口费和教诲费的协议或讯断，不故障后世在须要时向怙恃任何一方提出超出协议或讯断原定命额的公道要求。

    本案中，因李某的经济状况恶化，其所能包袱的后世供养费数额，已不敷以维持内地根基糊口程度，影响了王某某的康健生长，因此李某作为王某某的法定署理人有权以王某某的名义哀求法院讯断王某付出儿子的供养费，人民法院最终讯断支持李某诉讼哀求的作法是正确的。

                     离婚约定不养子 儿子长大告老爸 

        怙恃离婚时约定，母亲不要求父亲承担孩子的供养费。但跟着年数的增添，孩子必要的各项用度也增进了不少。日前，天津市河北区人民法院审理的这样一路案件对此做出了否认的答复。法院以为，孩子的怙恃虽约定了男诽富包袱原告供养费，但跟着孩子的生长，其进修和糊口的用度均已增进。因此对付孩子要求父亲给付供养费的诉讼哀求，法院依法应予支持。 

         案情回放 离婚后 儿子诉父亲要供养费 

         男人陈某和比他大10岁的密斯唐某于1996年挂号成婚，两年后二人的恋爱结晶小琦降生了。但当孩子还不到10个月的时辰，陈某和唐某的婚姻触礁了，并很快协议离婚。两边其时约定，儿子小琦由唐某供养，不向陈某收取供养费。可是跟着时刻的推移，唐某提前退休，对儿子的供养手段降落。但儿子尚未成年，平常花销很大。无奈之下，小琦对生父提起了诉讼，要求他每月给付供养费和教诲费共1000元。陈某在开庭时说：“我和小琦的母亲离婚时，曾明晰约定，家里的家产和房屋归其母全部，小琦由她供养，我不必要包袱当何供养费。其它，我此刻没有不变的职业，没有手段供养孩子。尚有我谈的一个女伴侣，被小琦母亲找了一个托辞给弄散了，她的这种做法让我很反感。我以为，小琦告状我，是由于他母亲不肯意我立室。”综上，陈某差异意小琦的诉讼哀求。 

         法院经审理以为，怙恃对后世有供养教诲的任务，原告作为被告的未成年后世，有官僚求被告按其糊口、进修的现实必要给付供养费。原告母亲与被告所签署的离婚协议书中，虽约定了被告不包袱原告供养费，但跟着原告的生长，其进修和糊口的用度均已增进。因此对付原告要求被告给付供养费的诉讼哀求，法院依法应予支持。但思量到被告的现实环境，以每月给付600元为宜。关于原告要求被告给付教诲费一节，因原告对此未提供证据，故法院不予支持。 

         律师说法 有协议 不故障后世索要用度 

         天津市律师杨丽暗示，供养费的尺度可以参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理赏罚后世供养题目的多少详细意见》第7条划定，即后世供养费的数额，可按照后世的现实必要、怙恃两边的承担手段和内地的现实糊口程度确定。有牢靠收入的，供养费一样平常可按其月总收入的20%至30%的比例给付。承担两个以上后世供养费的，比例可恰当进步，但一样平常不得高出月总收入的百分之五十。对付后世在进修中产生的须要的教诲费，理应是两边各包袱50%，但就要对已产生的教诲费举出相干证据，证明所花用度。 

        律师暗示，《婚姻法》第37条划定，离婚后一方供养的后世，另一方答允担须要的糊口费和教诲费的一部门或所有。承担用度的几多和限期的黑白，由两边协议约定。协议不成时，由人民法院讯断。但关于后世糊口费和教诲费的协议或讯断，不故障后世在须要时向怙恃任何一方提出高出协议或讯断原定命额的公道要求。

离婚“夺女”不吝价钱 忏悔“零供养费”输掉讼事

四川法制报